Toch weer een beeld waar ik langer naar kijk. Niet zozeer omdat ik het heel mooi vindt maar ik vraag me dan dingen af. Ook niet lelijk hoor anders blijf ik niet kijken.

Ik weet een beetje hoe jij naar fotografie kijkt en dan snap ik dit beeld wel (een beetje )
Maar zie ik het goed dat het in een knallende zon is genomen en dat daardoor een kleurenversie prullenbak waardig wordt.
Zelf al een tijdje in de gaten dat als een kleurenversie niet overeind blijft een poging in zw niet verkeerd is en verrassende reslutaten op kan leveren.

Mooie omzetting en foto

Inderdaad een apart beeld waar je langer naar kijkt en waar je een beetje in wordt getrokken. Wat een beetje overeenkomt met hypnose, ik moest trouwens direct aan Kaa uit Jungle Book denken, joost mag weten waarom.

@Joop, een slechte foto wordt over het algemeen niet beter als hij wordt omgezet naar zwar wit. Een goede zwart wit foto wordt gemaakt met zwart wit in het achterhoofd.

Dank jullie!

Joop, inderdaad wat fran zegt. Dit is echt wel een bewussie, zowel het licht als het z/w. Ik maak met de Fuji dit soort beelden vaak al direct in z/w omdat de in-camera omzetting best wel sterk is, en het helpt om het beeld (systeemcamera, WYSIWYG) al direct in z/w te zien. Zo ook hier, alhoewel ik achteraf toch weer de raw heb gebruikt omdat ik redelijk wat bewerkt heb (ondermeer een bordje weggehaald en redelijk opgelicht).

Ik heb dit type foto al vaker gepost en ik realiseer me dat er niet veel mensen op het forum zijn die mijn smaak op dit punt delen. Het wordt meestal onrustig bevonden, je blijft zoeken naar een rustpunt cq onderwerp - terwijl het mij juist gaat om de contrasten, de details, als in een priegelige inkttekening. Ik kleur zou dit voor mij niet werken, dan is er ook voor mij te weinig houvast.

Ik bedoelde ook niet dat een slechte foto ineens een hele goede foto wordt Fran maar als je soms twijfelt bij een kleurenversie kan die wel in de smaak vallen in zw.

@peter zoals ik al zei weet ik een beetje hoe jij naar fotografie kijkt en geloof ook zomaar dat je deze beelden bewust en in zw schiet.

Elke tak van fotografie zal zijn fans hebben. Sommige houden het bij een tak en sommige hebben wel een tak maar vinden andere takken interessant en leerzaam en kijken dus ook naar platen die zij zelf niet zo snel zullen maken maar soms wel proberen.

Ik ben 1 van die mensen, sorry Peter, ik zie er eigenlijk niets in....druk beeld wat voor mij niet prettig kijkt en waarbij ik door de bomen het bos niet meer zie, smaken verschillen nu eenmaal.

Geen probleem heren, toch fijn dat jullie even reageren

Over het algemeen een fan van je fotowerk. Dit soort beelden doen me (zoals misschien wel bekend) minder. Wellicht omdat ik zelf vaker op zoek naar de eenvoud ben. Gr. Harry

Ik ken je vorige serie met veel bomen nog en het geeft mij een van Gogh gevoel die natuurlijk zijn kleuren ook liet spreken. Zijn boomgaarden zijn druk in vormen en dan mis ik in een rustpunt gelijk aan jouw foto.

Geen eenvoud, geen rust, maar Monet en van Gogh, daar doe ik het voor

Dank weer voor de reacties!

Deze heeft te lijden van het formaat.
Klikkend op het plusje wordt het beeld heel anders.

Het paaltje is een mooi vervreemdend element.

Dank je Frans. Ja, deze oogt beduidend beter op groot formaat, ik zal proberen te onthouden zo'n advies mee te geven wanneer van toepassing.

Heb je het paaltje gevonden.

Ik neem aan dat je het paaltje rechtsvoor bedoelt?

Yep.

Vlak daarvoor stond een aanzienlijk minder leuk paaltje met bordje - daar heb ik nu gras over laten groeien

Heb hem nu meerdere keren gezien, hij blijft mij toch wel boeien.

Ik ben het eigenlijk helemaal met Frans eens. Over het paaltje, maar vooral het formaat.
Door het kleine formaat wordt het wat rommelig. Maar ik kan mij goed voorstellen hoe hij is op groot formaat.