het viel me inkeer op dat de schaduw op de maan zichtbaar was dus hals over kop in de auto gesprongen en paar foto's op het plate land gemaakt.

#1 een heuse uitdaging gezien de foto is gemaakt met de nikon d800 die heel slecht tegen ruis kan.

Nikon d800 Nikon 80-200 2.8.
ƒ/2.8 200.0 mm seconde 1 iso 1600.

#2 probeersel voor een close up.

Nikon d750 Sigam 150-600c.
ƒ/6.0 500.0 mm 1/8 iso 12800

Dit soort foto's is echt de rand opzoeken wat mijn apratuur kan in het donkere.

Ik vind je 1e foto het mooist, maar waarom geen statief en een veel langere sluitertijd(30 seconden of zo....bij de 1e was een sluitertijd van 16 seconden dan genoeg geweest om op ISO-100 uit te komen), zodat de ISO een heel stuk omlaag kan?

de camara's stonden op statief maar 2 factoren speelde in mee waarom ik geen langere sluitertijd kon doen.
1 de maan en lange sluitertijden is geen goede combinatie omdat de maan best snel beweegt krijg je al bewegeging in de maan na 1 seconden.
en 2 door het gewicht van de camara en lens word het heel gevoelig voor wind en de spiegel in de camara waar door je heel snel beweging krijgt eenigste wanneer het mogelijk is is om de spiegel omhoog te klappen en dan met trigger een foto te maken maar die had ik niet bij.
Mijn andere maan foto's zijn ook allemaal korte sluitertijden maar dat zijn tot 100 foto's gestack en dat was nu niet mogelijk omdat de maan onder ging en de horizon in zicht was.

Edit hier een link van filmpje wat ik gemaakt heb is niet door gespoelt dan zie je dat er best veel beweging in zit.
https://www.youtube.com/watch?v=bC7jLeS8R-k

Oké, wist niet dat ie zo snel beweegt, ik maak eigenlijk nooit foto's van de maan.
En een camera met opklappende spiegel heb ik ook al heel lang niet meer....de Sony A55 was een SLT en die had een licht doorlatende spiegel, net als de A77 en A77II die ik daarna had.
De A55 had ik volgens mij al in 2009 of 2010.
De A7III is helemaal spiegel loos, dus ik fotografeer al zeker 12 jaar niet meer met een opklappende spiegel.

veel nikon en canon hebben opklapende spiegels en na de nikon d750 zijn er niet echt camara's uit gekomen waar van ik zeg ja dat zal wel goed/moeite waard zijn om over te stappen gezien nikon is gestopt toen der tijd met de sony sensoren.

Bij Nikon en Canon zie je het inmiddels ook wat meer verschuiven naar spiegel loze camera's, ik denk ook dat er over misschien 10 jaar geen camera's met spiegel meer nieuw te koop zijn.

Het probleem is een beetje dat je de schaduw op de maan zichtbaar wilt maken.
Het lichte gedeelte is daardoor overbelicht.

Als ik hier kijk

https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/34

is het omgaan met hoge iso ruis een sterke kant van de D800.

de nikon d800 kan wel oke om gaan met ruis maar als je vergelijkt met de nikon d750 is het 1 van de beste (budget) kwa lage ruis en kan zelfs op de dag vandaag nog mee komen met de top camara's al beginnen de verschilen wel aardig op te lopen

Vooral die eerste foto vind ik leuk en bijzonder. Goed gedaan.

Leuke foto's.

Dat je bij de tweede foto het donkere deel van de maan in beeld wil brengen is een keuze. Ik heb er verder geen verstand van, maar misschien dat je met exposure bracketing meer zou kunnen bereiken? Natuurlijk is er beweging, maar misschien dat je de eerdere en latere positie wel weer netjes over elkaar kan leggen?

Wat me opvalt is dat je op 200mm een sluitertijd van 1 seconde gebruikt. Volgens mij zou je dan bij 600mm met 1/3e seconde moeten kunnen wegkomen. Is het niet zo dat als de brandpuntsafstand 3x zo lang is de sluitertijd dan 3x zo kort moet? Je kiest voor 1/8ste, wat meer als twee keer zo kort is, terwijl je volgens mij bij die tweede foto op ISO 6400 had kunnen zitten.
Je hebt het over de spiegel (misschien bedoel je hier dat je de ontspanknop van de camera moet bedienen?) en over windgevoeligheid, maar om het effect van dit soort factoren te voorkomen zijn je sluitertijden toch nu ook al te lang?

De 2de foto had wel beter gekunnen oa foto stack iets langere sluitertijd maar de maan ging al onder en moest ergens mijn focus op leggen en dat was met de 200mm.
Door de spiegel krijg je hele ligte beweging in je foto door het gewicht dat hij eerst de spiegel omhoog klapt dan gordijn laat zaken en dan gaat de spiegel weer omlaag en nikon heeft funtie dat de spiegel al omhoog geklapt blijft en alleen gordijn bedient.
theoretisch gezien heb je dat bijna met alle sluitertijden maar voornamelijk met langere afstanden en langere sluitertijden als ik trigger bij had had ik die wel gebruikt maar de tijd dat ik had om te reageeren was in totaal kwartier en moest 2 camara's binnen paken met de auto naar locatie rijden statief opzetten eerst de sigma er op gezet aantal foto's geschoten en toen omgewiselt met de nikon 80 200 maar ook de statief plaatjes omwisselen omdat ik die geen heb op mijn lenzen.

Ik snap dat de werkelijkheid er zo uit moet zien, maar ik heb dit beeld eerlijk gezegd nooit zo met het blote oog waargenomen. Leuke foto's dus.

ik ook niet tot ik het gister zag zag er echt heel apart uit als een verduisterding (het is de as grauwe maan)

Even tussendoor. :

Helemaal mee eens