Er is veel scherp op deze foto waardoor het mannetje niet los komt van de achtergrond. Een ander diafragma had wellicht een betere keuze geweest.

Ik snap de opmerking wel van ArtenCo, zag dat je met 5.6 geschoten heb en had ook gekunt met F3.2 of zo.
Maar moet ook zeggen dat de achtergrond op zich al niet meewerkt voor een mooie foto.

Ik weet dat jij voor herinneringen fotografeert en dan staat tie er prima op.
Altijd grappig.

Mooi uitgedost deze zandman, maar nu is de achtergrond wel heel druk. Jammer, want erachter zie ik een betere.

Ik heb altijd veel ontzag voor mensen die dit doen als broodwinning.
Lijkt me uitermate vermoeiend.

Vragen om ergens anders te poseren is niet echt een optie.
Je camera heeft voordelen maar ook zijn beperkingen.

Minder afleiding in de achtergrond biedt wellicht een portretstanduitsnede.

Fascinerend is dat dit beeld goed overeenkomt met hoe wij mensen visueel waarnemen.
Onze ogen stellen, dwalend door het beeld, continu scherp op elke afstand.

Ik kan dit niet volgen, ik fotografeer ook voor de herinnering.....maar probeer wel met iets meer thuis te komen dan een snapshot. Kan ik dan wel kritisch zijn vraag ik mij af?

Bedankt voor jullie reacties. Ik heb deze foto van 15 jaar geleden gepost met in gedachten de discussie over achtergronden en Peter, die aangaf, dat je soms ook context moet laten zien. De foto is overigens gemaakt met zo'n point en click camera, de Nikon P80. Vandaar waarschijnlijk ook de scherpte over een groot gebied.

Ik had ervoor kunnen kiezen om te proberen deze zandman los van de achtergrond te krijgen, dat heb ik niet gedaan. Want de achtergrond, waar ik mensen uit verwijderd heb en andere dingen die te veel kunnen afleiden van de zandman, geeft in mijn herinnering de context.

Wat is voor mij de context?

Deze man staat daar maar, geschminkt en wel, heeft een radio met muziek bij zich en die bruine pot waar het voor hem allemaal om draait, dat komt het geld in. Deze man gaat ergens staan waar mensen lopen, die geld bij zich hebben. Dus in dit geval vlak voor een restaurant. Dus de achtergrond geeft voor mij context.

Artenco, met betrekking tot jouw laatste posting hierboven, ik denk dat Joop me begrijpt. Ik fotografeer herinneringen, ik ben niet zozeer een fotograaf zoals vele anderen hier. Een kiekje kan voor mij in sommige gevallen genoeg zijn.

Ik snap Conny(ArtenCo) wel, deze zou ik dan in Ratjetoe plaatsen.

Even over het diafragma.....dat is al F/5.6 hier, dus dat alles scherp is zal waarschijnlijk komen door het kleine brandpunt en inderdaad de kleinere sensor van de compact camera.

Dank je, Ron. Ratjetoe is prima voor mij. Kun jij 'm daar neerzetten?

Dat kan hoor Ben, maar wat ik bedoelde was dat ik 'm in Ratjetoe zou zetten, dat hoeft niet te betekenen dat jij dat ook vindt, dus nog één keer overdenken en zeg dan maar of je het nog wilt.

Ron, het maakt me echt niet uit waar de foto staat, dus Ratjetoe is prima voor mij. Het gaat me vooral om het uitwisselen van gedachten.

Dan laat ik 'm hier staan.

Snap ik helemaal maar ik meen Ben wel eens gehoord te hebben over dat herinneringen belangrijker zijn dan de foto zelf. ( Corrigeer me als ik iets verkeerd zeg Ben ). Vandaar mijn opmerking bij deze foto.

Ik vind mijn foto's altijd een herinnering maar ben altijd bezig om een mooie foto te maken net als jij denk Conny.

Tuurlijk zijn herinneringen belangrijk….maar nu lijkt het alsof dát belangrijk is dan de foto. Begrijp me niet verkeerd maar je komt hier toch ook wat op te steken?
Nogmaals ik denk dat je met een ander diafragma de context nog steeds had kunnen laten zien. Maar goed ik begrijp dat de opname 15 jaar oud is genomen met verouderde apparatuur…

Inderdaad ArtenCo, uiteindelijk zijn de herinneringen voor mij belangrijker dan de uiteindelijke foto, zo lang de herinnering er maar goed op staat.

De herinnering is alleen voor de maker, niet voor de leden van dit forum. En sorry, ik heb er weinig mee. Wat is hier het onderwerp? Er is zoveel scherp dat het erg rommelig is geworden.

Ik ben geen fotograaf, ik leg herinneringen vast. Als ik je goed begrijp schrijf je dat ik mijn herinneringen (foto's) hier eigenlijk beter niet kan posten. Dan gaat het denk ik vanaf mijn kant heel stil worden .

Overigens was deze posting een vervolg op een discussie over achtergrond en context. En, hoewel deze achtergrond context geeft, is deze veel te sterk aanwezig. En dat is de uitdaging voor de achtergrond, die een foto context moet geven. Mag niet te sterk (zoals in dit geval) en niet te vaag (banding, onderwerp kan er geplakt gaan uitzien) aanwezig zijn.

Maar, ik denk dat ik er verstandig aan doe om foto's op Ratjetoe of een andere plek neer te zetten, dat verward de kijker dan niet.

Bedankt voor je reactie!