ik heb gespeeld met wat verf,
en dit is er uit gekomen.


foto1


foto2


foto3


foto 4

ben benieuwd wat jullie oordeel is.

Heb dit wel eens vaker gezien. Leuk concept!
De uitvoering vind ik echter niet zo fraai.

Ik zie dat je met een enorm groot diafragma hebt gefotografeerd. Wellicht kun je in het vervolg beter kiezen voor een kleiner diafragma. Nu verloopt de scherpte te snel waardoor niet alles scherp is wat ik graag scherp zou zien.

Op de eerste foto vind ik het zwart van de achtergrond er iets te bewerkt uit zien. De overige foto's is het zwart erg vlekkerig.

Zoals reeds geschreven... het concept vind ik erg leuk. Met wat oefenen kun je hier leuke dingen mee maken.

Dank je voor je mening.
Ik "moest" wel een groot diafragma gebruiken,
Omdat ik anders niet genoeg licht heb.

Het is ook zeker nog een experiment.
Kan vooral voor het na bewerken wel wat tips gebruiken.

Al zeer goed....ge verdient een grote aanmoediging en geen afbraak

Ik neem aan dat het op een donker blauwe tafel is....hang achter de tafel een zwarte doek
Dan moet ge bij bewerken zorgen dat de tafel een beetje zichtbaar is en de zwarte doek moet egaal zwart zijn.....liefst een vierkante tafel
Ge moet foto 1 van u benaderen maar in de voorgrond een beetje structuur zien zodat het niet zeeft.

Gebruik uw flits misschien.van de camera met een doorschinene pvc-zak over de flits ..en als variante zonder flits maar ga dan in uw garage waar ge wat licht hebt zodat ge meer f16 kunt gebruiken.

veel succes

de "tafel" is een boxje met een blauwe ballon er om heen.
er achter hangt een vel zwart karton voor de achtergrond.

qua licht heb ik er nu een bouwlamp op staan, maar die geeft niet genoeg licht.
flitser van mijn camera zelf gebruiken gaat niet omdat de sluitertijd dan naar 1/200 gaat
(of is hier wel iets aan te doen?)

hoe heb je de verf laten vallen dan

ik ben de verf niet laten vallen,
maar de verf ligt op een ballon om een boxje, aangesloten aan mijn computer.
vervolgens speel ik muziek met een zware bas toon. (hoe abrupter hoe beter)
daardoor gaat de ballon om box trillen.
de verf springt dan rond.
(letterlijk het zit daarna echt overal)

hahaha ik zie het nu pas, cool hoor. Maar wat jij zegt over het diafragma klopt niet. Je laat meer licht binnen met een klein diafragmagetal en hebt daarbij meteen de kleine scherptediepte.
Wel stoer bedacht

maar een klein diafragmagetal, is toch een groot diafragma?
en andersom???
of heb ik dat altijd verkeerd beredeneerd?

Een klein diafragmagetal hoort bij een grote lensopening waar per tijdseenheid veel licht doorheen kan.

Beter is het het woord diafragma in dit soort discussies te vermijden maar de woorden diafragmagetal en diafragma-opening te gebruiken.

Overigens hulde voor het experiment.
Ik heb daar veel waardering voor.

Leuk experiment. Volgende keer je diafragma-waarde ietsje opschroeven om een grotere scherptediepte te pakken. Dan wel voldoende licht toevoegen om geen last van bewegingsonscherpte te krijgen.

Geweldig, leuk dat je ook de uitleg erbij zet, zelf ook maar eens gaan proberen

nee dat heb je goed. ik ben het dan oneens met Reko dat jij het aan zou moeten passen.
Dacht in eerste instantie dat hij bedoelde dat er nog minder achtergrond zichtbaar moest zijn, wat logisch leek, maar hij wilde meer scherpte op de achtergrond, wat mij niet zo'n goed idee lijkt.

Sorry voor de verwarring (die ik mezelf heb gecreëerd).

Nu nog raden aan de beweging van de verf, wat je als muziek draaide!
Gave test

Gewelding vind ik dit!
Heb je dit zelf verzonnen Jabbele?
However....SUPERCOOL!
Wat voor muziek had je opgezet? HOUSE?

Denk dat ik hier maar weer eens verder mee moet gaan experimenteren,
lang niet gedaan
heb er nu weer helemaal zin in.

Sjan heb het niet zelf bedacht hoor,
zo fantasierijk ben ik niet

als je googled op Dancing paint, vind je heel veel.
(en veel beter ook haha )

Je "moet" er zeker verder mee gaan Jabbeke.
Je bent er goed in.
Ben benieuwd naar je volgende experiment.

Dankje Sjan.

haha nu ben je net dat katje van jouw avatar.