Zoals in de babbelbox aangegeven, heb ik mij als doel gesteld om deze week een paprika netjes op de plaat te zetten. Nou is een paprika een, ja, nou, gewoon, een paprika, dus ook maar wat knoflook en ui erbij gepakt.

#1 - knoflook

100mm, f/22, 1/200sec, iso-100

#2 - ui

100mm, f/22, 1/250sec, iso-100

#3 - paprika

100mm, f/22, 1/200sec, iso-100

Goed, de platen zijn gemaakt met de 70d, vanaf statief, met de 100mm macro, 3 reportageflitsers om mooi zacht en egaal licht te krijgen, onderwerp in een 'lichttentje' (Ikea Skubb), op een wit, semi-transparant plexiglas plaatje, ook de achterwand is van datzelfde plexiglas.

De opstelling:

(Helder zal zijn dat in het lichtstatief ook nog een reportageflitser zat).

Dit is bedoeld als een leer topic, dus graag wat aanwijzingen hoe en wat er beter zou kunnen!

Dank voor je belangstelling!

Ik ga je geen tips geven omdat ik er geen kaas heb van gegeten maar vind wel dat je de groenten mooi in beeld hebt gebracht

Heb er ook geen kaas van gegeten maar wat mij opvalt is dat ze te belicht lijken. Egaal belicht is anders denk ik. De paprika heet voorzijde schaduwkant nu en rest lijkt haast geen paprika meer te zijn in kleur en structuur.

Heb ook geen ervaring met dit soort fotografie, kan alleen zeggen wat ik zie.
Voor mij zijn de opnames ook wat aan de lichte kant met name de knoflook.
Uien komen het beste uit de verf

VInd ze netjes gedaan.....alleen heb ik wat een probleem met de niet volledige weerspiegeling van de vrucht of groente.....je ziet ze duidelijk genoeg om ze misschien volledig te laten zien,gaat natuurlijk je onderwerp kleiner in de opname zitten maar misschien is dat nog niet zo slecht.....gewoon mijn denken hoor Erik.......

met zo'n belichting moet het wel lukken ik ga toch ook voor de uien

Ook ik ga voor de uien.

Foto's komen hier ook een tikkie te licht/flets over.
De paprika zou wat meer mogen glanzen, ziet er een beetje dof uit, lijkt alsof de dauw erop ligt.....misschien wat vochtig geworden door temperatuursverschillen?

Vraag me af waarom je f/22 hebt gebruikt, als ik product foto's van de Amaryllissen op m'n werk maak in een soort studio met 2 softboxen dan gebruik ik meest f/13 of f/14.
Die foto's maak ik met m'n 200mm en neem ook foto's van alleen de kelken, dus sta dan ook redelijk dicht op m'n onderwerp, want die moeten gewoon vol in beeld zijn en er zit dan niet veel onscherpte in die foto's.
Ik denk dat je lens op f/13 of f/14 veel beter presteert dan op f/22.

Compositie licht en kleur zijn ok.

Maar in de eerste twee mis ik net teveel scherpte.

De paprika als produktfotografie vraagt een paprika zonder afwijkingen. Zie steeltje.

Hier en daar nog wat kloneert te doen.

ziet er bijzonder eetbaar uit allemaal
belichting, voor zover ik er iets van kan zeggen, zit wel goed

De paprila oogt wat gladjes; zou e met wat waterdruppels echt mjammie uitzien vermoed ik

Ik doe je het niet na...!
Het is toch een heel geslaagde poging zou ik zeggen. Ik vind de belichting heel netjes, ze komen op mij niet té licht over. Voor mij hoeft ook niet de gehele spiegeling erop te staan, maar dat is een kwestie van smaak.
Paprika heeft een mooie gladde uitstraling, ik kan me ook wel vinden in de opmerking van Wilw over de waterdruppeltjes...

Ik vind ze wel mooi belicht
Paprika-rood ziet er wel wat "vreemd" uit, maar kan ook gewoon de paprika's zijn die ze in Den Bosch verkopen...

Wat een bouwwerk voor een simpele ui, knoflook, paprika.
Ik ga voor de knoflook, ik hou gewoon van het het wit.

Ik ga voor de knoflook! Mooi licht, wat ik vind passen als tegenhang van de zware sterke smaak van de knoflook. Licht maar ik zie elk detail. Dat vind ik belangrijk bij lichte foto's, dat je nog alle details ziet. Mooi met de spiegeling! Kan zo in een kookboek!

Ik vind dat je ze er mooi op hebt gezet.
Kan misschien altijd beter of niet, is ook smaak he, de een houd van licht de ander weer van donker.

Zit wel te denken wat ik er bij zou kunnen maken, denk dat het macaroni wordt.

Kijk, dat zijn een hoop nuttige reacties, waarvoor dank

Zal proberen alle punten te beantwoorden:

Te licht
De platen zijn zo belicht dat de (embedded) jpg net wel clipt op de camera, maar de raw net niet clipt in LR. Zelf vind ik het wel kunnen, reacties zijn ook wat verdeeld.

Te rood/wazig rood
De paprika kwam uit de koelkast en was daarom beslagen, zal volgende keer de paprika langer op temperatuur laten komen. De rode kleur is wel redelijk juist, ik heb 'm iets meer verzadiging en helderheid gegeven in LR om hem er echt uit te laten springen.

Beschadigingen paprika
Goed punt, was me in het geheel niet opgevallen (wel de lichte puntjes, maar niet de steel), zal er de volgende keer op letten.

Klein diafragma (f/22)/onscherpte
Heb op zowel flickr als 500px een aantal voorbeelden gezocht, daar waren de mooiste platen gemaakt met dat diafragma, heb er verder niet over nagedacht en rücksichtloos nagedaan. Volgens dofmaster resulteert de gehanteerde exif in een scherptevlak van 7,8cm, ongeveer de diepte van de paprika, bij f/11 is het scherptevlak 3,9cm en bij f/16 is het 5,5cm, niet voldoende voor een dekkend scherptevlak. Zal de volgende keer zeker varieren in diafragma grootte, om te kijken of scherpte dramatisch toeneemt bij een groter diafragma.

Verder was er weinig licht, wellicht te weinig om accuraat scherp te stellen, zal daar nog extra op letten.

Druppels op de paprika
Goed punt, staat wel op de nominatie om bij de definitieve plaat te gebruiken.

Nogmaals, dank voor alle belangstelling!

Met wat naverscherping ben je er ook al zie ik net.

Eventueel focus stacking?

en jij bedankt voor je ontdekkingstocht op dit gebied. Mooi om te zien.

Denk zelf niet dat je op f/14 storende onscherpte in je onderwerp krijgt, maar anders is focus stacking inderdaad nog een optie.....goed idee, Frans.

Voor een grotere scherptediepte kun je met dezelfde apparatuur ook een wat grotere afstand nemen tot je onderwerp. Na afloop vereist dit dan wel een crop-actie en houd je minder pixels over.

Op theoretische gronden klopt je redenering niet Henry denk ik.
Ben wel benieuwd hoe het in de praktijk uitpakt.