Boven aanzicht van dukdalf.......sorry kan bij niet boeien.

Ondanks dat het misschien geen 'wereldfoto' is, vind ik wel spannend.
De wolken, compositie, diepte, reflectie van de palen spreken mij wel aan!
Kwalitatief gezien kan er nog wel wat verbeterd worden: Scherpte is niet optimaal, er is CA zichtbaar en ook wat banding. Als je dat oplost vind ik het een prima plaat!

Driehoekscompositie.
Kan ook zonder dat je een echte driehoek ziet.
Dus alleen door plaatsing van beeldelementen op hoekpunten denkbeeldige driehoek.

Wat is CA?

Excuses.
Chromatische Aberratie ( even Googelen )

Ik kan voor een deel wel met het commentaar van Matthijs meegaan. Toen ik de foto voor de eerste keer zag, moesten mijn ogen ook even focussen: ik mis ook de scherpte zoals die door een dergelijke Nikon wel geleverd kan worden!
Het is echter niet direct een plaat die mij kan boeien. Mijn referentiekader is: zou ik het aan de muur willen hebben. Nou nee, niet echt. Maar ja, ik zie hier technisch fantastische dierenfoto's/vogelfoto's voorbij komen en die zou ik ook niet aan de muur willen hebben (nou ja, 99,99% niet).
Kortom: smaak is een persoonlijk ding.

jajjan33 heel knappe compositie zo fototechnisch zou beter kunnen maar toch een leuke plaat

Groet Arno

Het was niet makkelijk om erbij te komen, maar ik heb het gered en het was het waard.

Versie 2




Versie 3

Versie 2 vind ik top!

De updates zijn al een stuk beter idd, je hebt nu mooi gebruik kunnen maken van de weerspiegeling in het water. Waarschijnlijk komt het door het metaal oid op de koppen van de palen maar het lijkt een klein beetje of het een 3d opname is.

Voor mij versie 3.

3d opname bedoel je waarschijnlijk bij de zwartwit versie 3? Vind je dat leuk of wat zou je nog
veranderen/verbeteren aan het beeld zoals het nu is? Misschien kan ik nog een keertje er naar toe gaan want ik mis nog iets.