Ron en Joop,

Ik ben er helemaal niet sterk in en fotografeer netjes wat zich in de natuur(louter macrowerk) afspeelt.
Maar de foto's van Harry( xxxx-7-(minimaal)) en deze van Peter kan ik erg waarderen omdat zij dingen laten zien welke mij (tot dusverre) niet of nooit zouden opvallen.
Het is afwijkend van hetgeen de meesten onder ons(incluis mezelf) fotograferen.
Deze hier van Peter symboliseert de kwetsbaarheid(bloem) met de plek waar de bloem verpletterd is(plaveisel) en het zien van dit tafereel(door de fotograaf) alleen al maakt het voor mij een bijzondere plaat

toch leuk deze discussie ik reageer weinig op foto's in deze stijl niet omdat ze wel/niet mooi zijn maar omdat ik ze niet altijd snap nu na de uitleg van Peter begrijp ik het waarom en ga ik hem anders bekijken.
dat zelfde heb ik ook met bv abstracte kunst vaak kan ik na een uitleg er heel anders naar kijken....
maar dat wil dan nog steeds niet zeggen dat ik het "mooi" vind maar krijg ik wel meer waardering voor manier waar een kunstenaar/fotograaf anders kijkt dan ikzelf en anders vastlegt.
dat maakt dan ook het reageren voor mij wel moeilijk op deze foto's en laat ik het gemakshalve achterwege
ongevraagd toch van mij een kusje voor Peter

Waarom ik deze foto mooi vind? Ik sluit me aan bij de eerder omschreven symboliek die volgens mij in de foto zit opgesloten, waarbij ik de kleur van de bloem (zacht roze) en de wat hardere bewerking die mooi tot uiting komt in de stenen hier erg goed bij vind passen.

Leuke discussie. Het is maar goed dat niet iedereen hetzelfde ziet en mooi vindt anders zouden we alleen maar vogeltjes, bloemetje of abstracts op het forum te zien krijgen. Juist het veelzijdige maakt het leuk. Ook hoeft niet iedereen alles mooi te vinden of te begrijpen.

Ik vind dit dan weer wel een heel mooie maar ik kijk misschien een beetje als Peter. Niet dat ik me op zijn niveau wil plaatsen maar het is me vaker opgevallen dat we gelijkende dingen zien en vastleggen.
Om deze post niet te vervuilen in een spoiler een opname die ik aug 2012 heb gemaakt maar nooit hebt geplaatst omdat ik toen al vermoede dat er weinig enthousiasme voor zou zijn.

Spoiler: Toon

Idd een leuke discussie.

Gelukkig zien we de wereld allemaal anders

wat me vooral steeds verbaasd is dat we (meestal door drukte) vaak kennelijk vergeten tekijken
naar al het moois om ons heen. Abstracte of zelfs symbolische foto's drukken ons vaak met de neus op de feiten dat we zoveel maar voor "granted" nemen en vergeten er van te genieten.

Ik hou zelf erg van deze soort foto's (ok deze werkt net FF niet bij mij ) maar het blijkt dus dat je deze platen lastig geforceerd kan maken. het moet op je pad komen en je moet het vooral zien

Erg leuk om jullie aanvullingen te lezen, Jo, Tony, Henry, Fran en Maurice!

Fran, ik draai het liever om - ik keek destijds vol bewondering naar jouw expositie(s).
Mooie foto in je spoiler, inderdaad grote overeenkomst (ik denk ook niet dat dit de originaliteitsprijs gaat winnen, wat dat betreft vind ik het commentaar van Ron ook zeer verhelderend; als je in de bloemen hebt gewerkt zie je dit beeld niet meer als iets opvallends ...).

Tony, dankjewel, op de een of andere manier komt jouw kusje heel anders binnen dan die van Joop

Gaaf, gewoon mooi qua eenvoud.
Goed gezien