@Vioto en @Henry: wat lastig is met zo'n projectweek is dat je (ik althans) het overzicht een beetje kwijtraakt. Op de eerste dag zie ik aan het ontbreken van een groen vinkje op wiens foto ik nog moet reageren. Dinsdag staan er overal vinkjes, maar dan weet ik nog wel wie ik nog moet becommentarieren. Woensdag gaat ook nog, maar het wordt steeds lastiger en tijdrovender. Als je dan ook nog eens een keer geen tijd hebt en een dag moet overslaan, kost het echt wel wat moeite om na te gaan wie wat gedaan heeft en waar je je commentaar wel of niet geplaatst hebt. En terwijl ik dit neerpen, besef ik dat dat probleem heel gemakkelijk opgelost kan worden: gewoon een lijstje van de deelnemers maken en aantekeningen maken. Voor de volgende keer Overigens was dit weer een hele leerzame week.

haha ik snap jou ook Pim,

ik zelf heb daar heel makkelijk iets op bedacht.
elke keer als ik even tijd heb kijk ik niet naar de opdrachten.
zodra ik tijd ervoor heb dan ga ik alles 1 voor 1 na en stop pas als ik alles gehad heb.
ook kijk ik alle foto's af, zodat ik kan zien welke ik gehad hebt en welke niet. (dat is mijn systeem)

Heb heb zelf de week niet afgemaakt. Vind ik zelf wel jammer ook. Ga zekr nog wel even de tijd nemen om op alle anderen te regaeren.
Uit een opmerking die ergens geplaatst was maak ik ook op dat er mensen zij die niet reageren omdat ze niet meedoen. olgens mij is dat niet nodig en zijn ook die reactie's welkom.
Als je gewent bent om het foum via nieuwe berichten te navigeren raak je trouwens helemaal het overzicht kwijt, al helemaal met de 'gewone' foto's die nog geplaatst worden

Dat is precies hoe ik het nu twee keer heb gedaan. Gewooneen soort spreadsheet met namen en dagen en dan afvinken op welke dage ik commentaar heb gegeven.

Ik denk dat een van de reden dat er weinig commentaar wordt gegeven is het feit dat het eigenlijk niet goed te beoordelen is. Wat voor de een abstract is hoeft nog niet abstract te zijn in de ogen van een ander. Ook het al dan niet scherp zijn van een foto is bij abstracte foto's een discutabele zaak. Is abstract scherp?
Al met al ben ik nog steeds van mening dat je geen abstracte foto kan maken. Het feit dat je iets fotografisch vast legt wat voor een ander niet herkenbaar is, is nog steeds niet het bewijs dat het abstract is. Voor mijn gevoel kan je alleen maar iets abstracts creeren, bv een schilderij of een muziekstuk. Op het moment dat het gecreerd is is het concreet. En je kan alleen maar een foto maken van iets concreets. Een complexe gedachtengang en ik ben er ook nog niet helemaal uit .
Maar dat alles neemt niet weg dat ik het weer een hele goede oefening heb gevonden waar ik weer veel van heb geleerd en dat is wat uiteindelijk telt, abstract of niet.

Wat natuurlijk ook kan is om voor elke foto een apart topic te openen. Dit heeft wel als nadeel dat je de foto's van 1 persoon niet meer als serie bij elkaar hebt.

De stelling dat je alleen concrete zaken fotografeert, ben ik het wel met Fran eens, maar waarom kun je deze concrete zaken niet op zo'n manier proberen te fotograferen dat het beeld wat ontstaat abstract is?

mijn mening over wat wel en wat niet abstract is, is eigenlijk simpel
abstractheid kan je niet fotograferen.
aangezien je iets abstract maakt, als je iets fotografeerd dan is het onderwerp al gemaakt en niet iets wat jij gemaakt hebt.
dus maakte ik een closeup van dingen die je niet ziet, en daar heb ik een lijnenspel in gezocht. (wat voor mij best lastig is)

Je kunt met fotografie toch ook iets nieuws creëren, of ben je van mening dat dit niet mogelijk is?

Als je de foto hebt gemaakt kun je via een nabewerking toch nog steeds iets abstracts creëren?

dat is toch ieder zijn eigen mening denk ik.
je kan zelf iets creeren maar je borduurd eigenlijk verder op een idee van iemand anders. alleen jij geeft er een eigen draai aan.