Hoi allemaal, ik heb even een vraagje.

Sinds kort werk ik met witte achtergrond en flitsers, en dat gaat me redelijk af als het persoon voor de witte achtergrond staat. ( Twee voorbeeld foto's staan bij foto beoordelingen ).

Maar stel ,ik fotografeer van boven af, hoe zorg ik er dan voor dat de witte achtergrond compleet wit blijft? Als ik de flitsers naar beneden richt verblind je toch meteen het model?

Ik zal even een voorbeeld foto hier onder plaatsen, van wat ik ongeveer bedoel.

Misschien kunnen jullie mij dit uitleggen? Alvast bedankt !

Kan je aangeven wat voor camera je gebruikt en welke / wat voor soort flitsers ?

Ik gebruik een spiegelreflex, canon Eos 1100D + 50mm lens. De flitsers zijn Menik SW-250.

Oke... Dat zijn dus studioflitsen.

Ik kan alleen aangeven wat ik zelf doe.

Ik zorg dat de flitsen die de achtergrond belichten 1 diafragma overbelichten. Om dat te kunnen meten heb ik een flitsmeter. Door die overbelichting blijft je achtergrond wit. Met een reflextiescherm zorg ik er dan voor dat de hoofdfiguur ook licht opvangt.

En het licht meet je op het model.....en dat stel je in op je camera (tenzij je TTL werkt )

Als je de achtergrond wil overbelichten EN je model juist belichten dan kan dit niet als je model op de achtergrond ligt. Dit is technisch gewoon onmogelijk.

Je moet gewoon uw model juist belichten en dan in nabewerking een selectie maken op de ondergrond en daarvan dan het wit technisch optrekken tot wat je wil bekomen.

Dit overbelichten van de achtergrond is volgens mij ook niet nodig, want als je juist belicht is je achtergrond juist belicht (en dus wit) en je model juist belicht..... juist omdat je model op de achtergrond ligt.

Precies wat Henry zegt.

Je wil namelijk de achtergrond niet overbelichten. Maar gewoon goed belichten waarbij wit wit wordt.

En je model verblinden. Heb dat eens overlegd met een oogarts. Je model houdt er niks aan over.

Of zo'n flits leuk is, is mischien wat anders.

Bedankt voor alle tips !

Het gaat erg technisch worden. Ik hoop dat de topic starter daar iets aan heeft. Maar goed... Als je een witte achtergrond wil is deze in photoshop 255, 255, 255. Normale witte achtergronden wijken vrijwel altijd af. Door één stop over te belichten kom je altijd uit op 255, 255, 255. Alle sensoren in de huidige camera´s hebben daar geen enkel probleem mee. Hun dynamisch bereik is groot genoeg zodat het onderwerp goed belicht wordt. Wel moet je zorgen dat je objectief schoon is omdat je anders overstraling krijgt.

Adrie, het ontgaat me waarom je mijn tekst citeert.
Ik zie de relatie met jouw tekst eerlijk gezegd niet.

Ook even meegeven dat je bij een TECHNISCH witte achtergrond een soort losmakend effect krijgt. De baby zal als het ware gaan zweven in het niets.
Dit is net wat ze zoeken bij het drukken van magazines of als het moet dienen op een website waar nog tekst rond moet of zo. Je ziet dan geen overgang meer tussen het wit van de foto en het wit van het papier of de witte achtergrond van een website.

Echter is het niet fout als wit gewoon "normaal" wit is. Bekijk je het TECHNISCH in detail dat zal het een zeer licht grijs zijn maar dat is niet fout. In tegendeel. Vooral als er wat zachte schaduw valt op de ondergrond krijgt het beeld een mooie diepte.

Kwestie van smaak ook soms.

Ik heb even deze voorbeeldfoto onder de loep genomen en dit is geen technisch wit.
Op links zit iets meer licht dan op rechts.
Dit doet mij vermoeden (wat ik in een ander draadje al voorstelde) dat ze hier 2 softboxen of witte paraplu´s gebruikt hebben naast de baby. Op links staat de kracht iets hoger dan op rechts wat voor een mooi contrast zorgt in het gelaat. Dit is een mogelijke aanpak. Indien beide op de zelfde kracht zouden gestaan hebben dan zou dat ook een goede foto geweest zijn maar net iets anders.