Hallo

Ik heb een vraagje over het maken van team foto's.

Ik moet op 25 september ongeveer alle teams van een korfbal club fotograferen, nadat ik er al 1 had gedaan.





Ik heb deze foto genomen met mijn 70-200mm f4.0 met een statief. De foto is trouwens onder haast genomen, binnen 10 tellen was die gemaakt.

Nu is de foto wel goed geworden (volgende keer wat meer aansturen qua houding, maar dat komt wel goed).

Nu is mijn vraag, moet ik een team foto met mijn 18-50mm nemen of toch de 70-200mm? Op de website oogt de foto wat klein (hoe groot de hoofdjes erop staan) maar op dit formaat vind ik het wel goed.

Hebben jullie tips?

Vindt de opstelling niet zo mooi, met het bord ertussen, en de schikking wat meer symetrisch. Technisch ziet er netjes uit.

Het team staat er imo goed op kwa compo maar het oogt wat hard verlicht.
Dat ligt aan het weer natuurlijk als het 25 september bewolkt is heb je daar geen last van
Maar wat ik wel erg vreemd vind is dat bord tussen de voorste en achterste spelers. Het zal wel reclame zijn maar zo zie je er nog niks van.
Dus of weglaten of op de voorgrond zetten

Ik zou ze met de 18-50mm maken. Kun je er ook dichter op gaan staan.

Minimaal F11 om alles scherp te krijgen.
Ogen laten sluiten en van 3 tot 0 tellen waarop ze op 0 hun ogen open doen
Waar mogelijk ruimte tussen de groep en de achtergrond om ze wat 'los' te laten komen.
Statief, spiegel opklappen, stabilisatie uit.

Suc6!

Tip van mijn opa: suuuuuuuuperflauwe grapjes maken.
Geheid dat iedereen glimlacht.

Nog een tip: zorg voor lekker diffuus licht, bijvoorbeeld door wat wolkjes voor de zon te trekken.

Dat bord is helaas verplicht, reclame zeggen ze. Terwijl je er inderdaad helemaal niks van ziet.

Dus toch gewoon voor de 70-200 gaan?

op de website ziet de foto er trouwens zo uit..




Ik probeer die dag wel wat uit met 18-50 en 70-200.

Positie is altijd heren voor op de grond, dames achter. Moet me helaas aan de standaard regels houden..

Belachelijk dat de sponsor er zo tussen wordt gepropt...

Het licht komt nu van links ipv achter de fotograaf, alhoewel men dan al gouw met de ogen gaat knijpen. Binnen met licht of buiten licht bewolkt is altijd beter

Ik lees mee, weet er niets van maar waarom moet je stabilisatie uit?

Tip: Schiet in RAW voor net dat extra beetje speelruimte.

Klinkt vreemd
Maar je statief werkt als stabilisator.
Je beeldstabilisatie in de cam doet ook niks anders dan trilling opwekken en dat werkt dan dus mogelijk tegen

Als ik het goed begrijp, altijd uit doen op een statief?

U got it

Dat doe ik ook zekers

Aan het licht kan ik weinig doen, elk team moet voor zijn/haar sponsorbord poseren. En blijkbaar een rij ervoor en een rij er achter, dat is helaas niet anders.

Toch zoek ik nog meer reacties over welke lens

Ik zou voor de 18-50 gaan als dat een goeie is.

Waarom zou je tele gebruiken voor een groepsportret?
Zolang je er niet met 18mm bovenop gaat staan ivm vertekening.........
50mm lijkt me mooi zat


Heb je overigens iets aan de overige tips of wat je daar niet naar op zoek?

Elke tip is toch mee genomen

Het zou voor mij de eerste keer zijn dat ik zeg maar een 'geregistreerde' foto maak. Dat ik even de tijd heb om alles klaar te zetten. (normaal doe ik evenementen fotografie, en dan moet je het er maar mee doen wat de organisatie heeft voorbereid).

Oh, mijn 18-50mm is het goedkoopste dingetje wat er bestaat, echt een prut dingetje van 50 euro. Sinds ik mijn 70-200 heb weet ik dat het ... kwaliteit is. Haha toen vroeg ik nog als je er echt verschil van zou merken.

Ik hoop dat ik de opstelling van iedereen mooi krijg, helaas dat bord, tja.. ik kan er niks aan veranderen, maar het zijn hun foto's en zei willen het zo

Ik ga zeker eens op 50mm proberen, want vind wel dat de foto's erg klein lijken wanneer ze op de website zijn gepubliceerd.

Erg bedankt voor zoveel reacties en ook nog zo snel!

Tele maakt je beeld platter. Zou zelf voor de kortere branpuntsafstanden kiezen.

Zie net je eigen reactie. Als je je 18-50 prut vindt dan begrijp ik je vraag eigenlijk niet. Dan kies je toch gewoon voor je beste glas. Toch?

Een objectief is vaak niet op haar best op de uitersten.
Ik zou dus een stapje onder de 50mm blijven

Mijn 18-55 kost maar 30 euro, dat zegt niet altijd alles