Matthijs, Ik heb het opgezocht, maar als je alle opnames in RAW maakt, hoef je er niet JPG's van te maken als je deze gaat samenvoegen tot 1 HDR. Dus, gewoon de verschillende RAW-bestanden door "het HDR-pakket" laten samenvoegen.

Oke Henry, dat ga ik vanavond proberen!

Ik ben echt super blij met al jullie hulp en tips!!

Nog even over het maken van de foto's:
- als je een HDR gaat maken via mijn optie 1, dan gewoon dus 1 foto in RAW schieten. Zorg voor een voldoende snelle sluitertijd, zodat je een goede foto hebt.
- als je een HDR gaat maken via optie 2, dan kun je de autobracketing-functie van de camera gebruiken. Ik weet niet hoeveel de Nikon D300s er dan automatisch maakt, maar als dat er 3 zijn, dan kun je het daar ook mee proberen.

En je ISO?

De laagste ISO bij Nikon in normale stand is 200 dacht ik te weten.

Begin daar eens mee om te beginnen.

Je diafragmagetal f/11 is prima voor landschap en kijk dan eens wat voor sluitertijd je dan haalt.

1/60ste of korter is prima. Je werkt immers op statief!

Maak dan eens om het niet meteen heel mogelijk te maken 3 opnames in RAW plus jpg.

Eentje normaal belicht. Eentje 2 stops onderbelicht. Dus belichtingscomensatie op -2. En eentje met 2 stops overbelichting dus +2 belichtingscomensatie.

Kijk in de handleiding vanaf pagina 307. Probeer eerst de NEF bestanden binnen te halen.
Lukt dat niet dan pas neem je de jpg bestanden.

Henry ik had je vorige berichtje niet gezien.

Frans, geeft niet

Laagste ISO bij Nikon is ISO 200, maar je kunt daar onder als je wilt.

Mijn D7000 en 7200 hebben een laagste iso van 100.
Maar ik heb hem doorgaans op 200 staan omdat ik het resultaat daarbij goed vind.
Enkel bij avondopnames en urbex binnen gaat ie onherroepelijk op de 100 iso

Ik zie dat de D300s als laagste iso 200 heeft inderdaad.
Dan ben ik benieuwd hoe je daar onder komt Henry. Is daar een truc voor?

Paula het klinkt tegenstrijdig dat je bij slechtere lichtomstandigheden naar lagere iso gaat.
Doe je dat omdat de ruis bij lange sluitertijden die je daardoor krijgt makkelijker kunt verwijderen?
Makkelijker ten opzichte van de willekeurige ruis die je krijgt door hogere iso.

Ik heb de ervaring met avondfotografie (gebruik makend van statief) dat 100 iso een lekker beeld geeft met de minste ruis. En dan hoef ik ook niet zo te poetsen in mijn foto.
Ik heb voor Nikon altijd met Olympus gewerkt. Heeft veel pro's maar waar ik helemaal gallisch van werd was de ruis. Dus daar zit een belangrijk deel van mijn aversie tegen ruis.
Wel wil ik het later wel eens in mijn foto doen (eigen keus dus), maar de basis moet goed zijn.

Paula, de D300s heeft een ISO range van 200 to 3200, maar additioneel is er 1 EV high (6400 ISO) and low (100 ISO) setting beschikbaar, dit in stappen van 1/3 EV, dus L0.3, L0.7 en L1.0 aan de onderkant en H0.3, H0.7, en H1.0 aan de bovenkant.

Oke, dus dat zit erin.

Ja, in stappen van 1/3 EV (zie mijn toevoeging in de vorige post).

Wat ben ik weer dom...

Ben er nu al voor de derde keer geweest (het is ongeveer een half uur heen en een half uur terug op de fiets) maar ben ik weer mijn ISO vergeten lager te zetten..

Is goed voor je conditie Matthijs.

En ja dom is het wel.

Haha, zo zullen we maar denken, Frans!

Matthijs, hier vind je wellicht informatie die je verder kan helpen met de techniek achter de camera.
Zo is er een topic over de ISO-waarde, eentje over het diafragma en eentje over sluitertijden.

Het diafragma heeft een relatie met de scherptediepte.

Hier nog niet behandeld, maar zeker ook interessant is de informatie over de witbalans.

Dus... als je er meer over wilt weten, de informatie kun je ook vinden in het juiste forumonderdeel.

Tot slot: je hebt kort geleden een macrolens gekocht. Als je meer over macrofotografie wilt weten, dan kun je dat hier vinden

Hoe oud is Matthijs?

Ik denk dat het goed zou doen als je eens een paar uur "les" van iemand van ons kon krijgen over de belichtingsdriehoek (hoe ISO, sluiter en diafragma samenwerken)
Dat zou je een behoorlijk stuk vooruit helpen. Zo heel moeilijk is het niet maar wel zeer belangerijk.
En eigenljik moet je die kennis hebben VOOR je verder kan gaan met iets als HDR bv.
Dat is net de uitdaging als je aan de slag wil met een DSLR toestel.

Als je van de Belgische kust bent mag je mij contacteren. Ik help je daar graag even mee.

Wat ik ook zou voorstellen is een ander programma te gebruiken om je opnames af te werken. Ik denk dan bv aan Corel Aftershot dat zeer goed is en maar 50 euro kost. Dat programma kan overweg met RAW bestanden.

Matthijs is volgens zijn eigen profiel 13 jaar oud

A ok Henry.
Heb net even je FB bekeken Mathijs en dat ziet er al behoorlijk goed uit hoor.
Vraag ik me af hoe je tot tochwel mooie opnames komt en dan hier even sukkelt met tochwel een eerder eenvoudig probleem.

Heel erg bedankt voor alle informatie die je allemaal hebt opgezocht!

Over het algemeen weet ik wel hoe dat in elkaar steekt, maar mijn probleem is dat ik vaak mijn ISO vergeet anders te zetten waardoor de ruis bij HDR naar voren komt.



U ook hartelijk bedankt voor het aanbod en de tips!

De basis van fotografie ken ik ondertussen al wel een beetje, maar HDR is iets helemaal nieuws voor mij. En meestal knutsel ik zoiets wel zelf uit maar omdat ik geen idee had waar die kleurruis vandaan kwam heb ik hier maar even om hulp gevraagd.

Helaas is het voor mij nog zo'n 1,5 uur rijden naar Blankenberge en mijn ouders hebben dat er niet voor over, én ik mag van mijn ouders ook niet zomaar bij iemand naar binnen of met iemand mee opstap...

Bedankt voor uw compliment!

Zoals ik al had aangegeven is dit iets totaal nieuws, dan kan er wel ééns iets fout gaan.