Lijkt me een combinatie van twee dingen. Ten eerste veranderen de kleuren in de avond/nacht omdat nu eenmaal de lichtomstandigheden heel anders zijn. En ik verwacht ook wat ruis - niet te zien op je post, maar dat overkomt mij in ieder geval vaak met avond/nachtfotografie. Aan die kleuren is niet veel te doen, maar dat is ook de charme van fotograferen op dat tijdstip. Voor de ruis is de simpele oplossing natuurlijk statief gebruiken en lage ISO instellen, met lange sluitertijd. Levert wel weer ander soort ruis op maar is toch veel minder. Maar dat wist je allemaal al, denk ik?

Tja, ik maak bij dit soort omstandigheden altijd een HDR. Dit natuurlijk naast de tips die Peter al gaf. Maar ook dat had je waarschijnlijk al bedacht.gr. Harry

Ik zie het hier niet maar wat je beschrijft herken ik wel.
Stel je eens voor dat je een scene zo belicht dat de hele foto zwart RGB(1,1,1) is.
Dan zet je je diafragma 1 stop verder open. Nu heb je er 1 gradatie grijs bijgekregen. RGB(2,2,2).
Nog maar een stop verder open. Je hebt nu 4 gradaties grijs.
Na 3 stops heb je 8 gradaties.
Na 7 stops heb je 128 gradaties.
Voor de volgende 128 gradaties heb je nog maar 1 diafragmastop nodig.

Snap je wat dit voor je beeld betekent?

Heb je ook opnames met een sluitertijd van 30 sec of 1 minuut? Misschien met een nog langere sluitertijd?

Was niet helemaal wat ik bedoelde.
Ging niet over werkelijke diafragmagetallen maar aantal stops belichting vanaf een zwarte foto.

In donkere foto's heb je weinig bewerkingsruimte.

Er hangt een herkansing in de lucht...

Bij avond- en nachtfotografie zit ik vaak op sluitertijden van 30 seconden en hoger (ISO100).
Licht je jouw foto's op in de nabewerking?

Wat ik zelf zou doen is zodanig belichten dat ik de foto niet softwarematig hoef op te lichten.
Onderbelichten leidt tot minder informatie in de donkere tonen. 2 maal te weinig is nog steeds niet voldoende.

Om alvast een voorschot te nemen op jouw eigen bevindingen: ik weet zeker dat juist belichten altijd beter is.

Judith elke foto die je maakt wordt of in de camera (jpeg) of in de software (raw) automatisch voorzien van een stevige curve die het beeld lichter maakt.
Onnodig oplichten van vooral schaduwen veroorzaakt onnodige ruis en vlekkerig beeld.

Dat is geheel andere koek.

Om wat voor scherm gaat het?

Nu snap ik ook dat ik het hier niet zie.....ben al een paar keer bij die foto's hierboven wezen kijken en snapte al niet wat jullie zagen, dacht dat het aan mijn ogen of schermafstelling lag.

Maar foto's oplichten in de nabewerking knappen ze meest niet van op inderdaad, een klein beetje kan nog wel(doe ik ook meest), maar als je teveel gaat oplichten dan komt dat de kwaliteit niet ten goede.
Ik heb een hekel aan overbelichting, dus ben ook altijd voorzichtig met overbelichten tijdens het fotograferen, licht dan liever een tikkie op in de nabewerking.

Op wat voor besturingssysteem draait het scherm?