Klik op plusje en kruisje en vergelijk.

Download de bestanden en vergelijk.

Ik stond verbaasd.

Ik begrijp dat avif een iets diepere versie is van heif (12bits versus 10bits). Of dat te zien is heb ik niet getest, wel heb ik even een 2Mb jpeg gemaakt. De avif heb je neem ik aan uit een raw gemaakt? Want die laat in de wolken de meest wollige structuur zien, beter dan de jpeg van 12Mb. De jpeg van 2Mb komt er als verwacht het slechtste vanaf, behoorlijk verbrokkelde wolken. Let wel: in het steen zie ik nauwelijks verschil, en op niet-maximaal formaat is het ook allemaal nogal subtiel.

Maar de conclusie is duidelijk: als je optimaal resultaat wilt hebben moet je niet gaan voor jpeg. Eigenlijk moeten we ook met tiff vergelijken, als dat verschil met avif niet zo groot is dan kunnen we ons echt heel veel ruimte besparen (bij platte bestanden, ik meen dat avif geen lagen aankan). Wel een beetje jammer dat de output van Photoshop in 8 bits (bv jpeg), 16bits (bv tiff) of zelfs 32 bits is. Ik zie geen 12 bits en ook geen avif of heif als output ... (er zijn wel plugins voor)

Peter het maken van avif uit het bestaande tif bestand lukte niet naar behoren. De kleuren waren naar om te zien.
De avif is dus gemaakt uit de jpeg!
Avif openen in photoshops laatste versie lukte me niet.
Maar de winst in bestandsgrootte lijkt me vooral van belang bij plaatsen op het net.

PS Blijkbaar kan het script dat grote bestanden omzet naar de 900 pixels in de breedte voor Photodrome ook avif aan.

Heb hier op het scherm van Photodrome gekeken maar daar zie ik geen verschil als je op het plusje drukt.
Daarna heb ik geprobeerd de avif file binnen te halen in PS en lightroom beide oude versies maar dat lukte in beide gevallen niet.

Jan volgens berichten die ik er over lees zal avif in de toekomst jpg verdringen.
Dan zullen de makers van bewerkingssoftware wel om moeten.

Bijzonder dan dat er beeldverschil is ontstaan

Ik kan zowel in de reguliere als beta versie van Photoshop
avif-bestanden gewoon openen.
Je komt dan meteen in Adobe Camera Raw.
Alleen met jouw thai.avif lukt dat niet.
Waarschijnlijk iets misgegaan bij de conversie.
Ik heb een avif bestandje gemaakt van jouw thai.jpg en
dat gaat goed met openen in PS.
Aangezien Flickr geen avif lust, heb ik mijn conversie in wetransfer gezet.
https://we.tl/t-oTkwPs8BM9

Super Gerard.
Kan hier hier ook openen.

Ik had de conversie hier gedaan:

https://convertio.co/nl/avif-jpg/

Waar heb je het mee/in gedaan?

Jouw bestand is minder zwaar dan het mijne. Enig idee waar dat verschil in zit?

PS Er is een app voor OSX. Die heeft in de onbetaalde versie wat beperkingen. Maar resultaat opent ook in PS.

Avif is als bestandsformaat nog een probleemgevalletje. Veel fotoviewers en -editors ondersteunen het nog niet.
Het is al in 2018 ontwikkeld vooral door toedoen van Netflix, dat miljoenen stills op zijn servers heeft staan.
Die wil je zo klein mogelijk houden, dus maximaal comprimeren.
De basis voor Avif was/is HEIC/HEIF, waar Apple achter de ontwikkeling zat.
Jouw thai.avif is eigenlijk een heif-bestandsformaat, wat waarschijnlijk komt door Apple omgeving waarin de Jpeg is gemaakt.
Als je het Jpeg bestand omzet naar een echte avif gaat het openen in PS, maar ook LR goed.
Maar in een Apple omgeving zou jouw bestand in PS moeten openen.
Ik heb geen ervaring met PS op een Mac, maar je zou in PS eens kunnen kijken bij:
Voorkeuren > Bestandsbeheer > Camera Raw-voorkeuren > Bestandsbeheer
of de instellingen daar goed staan.
Wat je ook kunt proberen om de bestandsextensie om te zetten naar .heif
Vanuit PS kun je niet opslaan naar Avif of Heif.
Voor omzettingen zijn er diverse (online) converters.
Voor incidentele bestandsomzettingen van en naar minder bekende formaten gebruik ik meestal:
https://www.zamzar.com/
Daarmee heb ik ook jouw Jpeg naar Avif omgezet.
Tiff en PSD bestanden zijn voor de meeste converters lastig en/of duur vanwege de grote omvang.
Overigens moet je niet verwachten dat een Tiff van 90 MB teruggebracht wordt naar 2 MB.
Verschillen in grootte tussen de converters zit meestal in de omvang van de header en
de mate van compressie die veelal niet of niet duidelijk wordt aangegeven.
Zo doen sommige 100% en andere weer 80%.
Ik verwacht overigens niet dat er binnenkort een grote doorbraak gaat komen van dit bestandsformaat.
De grote leveranciers van beeldbewerkingssoftware hebben er weinig belang bij.
Komt die toch, dan zullen ze zich uiteindelijk wel aanpassen.

Jouw bestand opende ook in PS hier op de Mac zonder plugin.

Apple gebruikt al heif voor camera-afbeeldingen.

Google is niet blij met grote fotobestanden.