beste lezers
ik heb een tele convector aangekocht het merk Kenko teleplus pro 300dg
maar als ik foto,s wil maken zijn ze aan de donker kant
moet ik met met mijn ev stop werken
om wat meer licht binnen te krijgen naar mijn foto,s toe

moest er iemand raad mee wetten hij het laten
horen

ik dank u voor mijn vraag te lezen
de groetjes pierre

Ik ken deze convertor niet. Ik heb zelf de 1.7x van Nikon.
Camera ziet dat er een convertor tussen zit (kan ik zien aan het maximale diafragma. Deze is met convertor minder groot).
Vervolgens maak ik de foto's in de A-stand. Gaat goed.

beste Henry
ik berijp uw uit leg niet
maar moet ik dan altijd ik A stand fotograferen
en 1x4 is dat niet zo goed
ik heb een lens van 70/300 op staan welk bereik heb ik dan
met mij tele convertor er tussen

de vriendelijke groetjes pierre

de 70-300 kan werken met een convertor maar max met een 1.4...
dan zit je diafragma al op minimaal f8, en met veel licht kan dit werken..
300mm met cropfactor camera word dat 450mm vervolgens de 1.4 convertor dan zit je op 630mm
heb foto's gezien die er redelijk uitzien...maar super..even uitzoeken wat voor jou acceptabel (scherpte) zijn ze donker dan kun je plussen, kijken wat het doet..met deze combi lens/convertor is het toch een beetje uitzoeken aangezien deze lens eigenlijk niet gemaakt is voor een convertor..meer voor de f4 en 2.8

Ik schiet mijn foto's voor 99% in de diafragmavoorkeuze stand (A-stand op Nikons).
De overige 1% van de foto's schiet ik met sluitertijdvoorkeuze (S-stand) of Manual (eigenlijk bijna nooit).

Als je een convertor tussen je lens en je camera draait, dan verandert het kleinst mogelijke f-waarde. Als je eerst een kleinste f-waarde kunt gebruiken van bijvoorbeeld f/2.8, dan is deze na het plaatsen van de convertor bijvoorbeeld f/4. De f/2.8 kun je met convertor bij die lens niet meer instellen.

Wat Martijn1 zegt is ook helemaal waar. Een convertor houdt licht tegen. Afhankelijk van je lens betekent dit dat de camera nog wel of niet meer in staat is om automatisch scherp te stellen. Als het immers te donker is geworden, dan is het voor de camera niet meer mogelijk om goed te focussen. Een 2.0x convertor houdt meer licht "tegen" dan een 1.4x convertor.

Waardoor je foto's te donker zijn geworden weet ik niet precies. Dit kan komen doordat je in de M-stand fotografeert en de instellingen (diafragma, sluitertijd) niet goed staan.
Scherpstellen heeft naar mijn mening niks met een juiste belichting te maken en uit je reactie lees ik niet dat de foto onscherp is.

ik dank voor de goede inlichtingen

maar deze avond wou ik de maan eens fotograferen maar als ik dat zo hoord zou dat niet gaan

de groetjes pierre

Gewoon proberen. Anders handmatig scherpstellen. Moet ook lukken met een D200

Kan alleen maar in M of de S stand zijn als de foto te donker is. Alle andere standen wordt de belichting gecompenseerd wat resulteerd in te lage sluiter sneldheden en een bewogen beeld. En de S stand want als je een sluitersnelheid insteld van 1/125 en je lens op 300mm met een 1.4 DG PRO van Kenko staat dan op f/8 en je ISO staat vast, dan komt er te weinig licht binnen op de sensor, aangezien de diafragma niet groter kan worden en dus te weinig licht.

Ik denk dus dat de foto in Shutter Value S stand genomen is.

De Kenko 1.4x DG PRO is de beste niet Nikon of Canon converter en behoord dus tot de allerbeste. Vergeet echter ook niet dat je camera niet met AF werkt op f/8 en zeker niet met maanfoto's want er zijn idd ervaringen (ik zelf ook, dat de AF wel werkte maar dan is het midden op de dag en in de zomer met heeeeeeel veel licht)

Lees dit eens, want ook al is het vanuit Canon geredeneerd, de natuurkundige wetten gelden ook voor Sony, Nikon ed

viewtopic.php?f=96&t=19159&hilit=extender

Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar die maanfoto's van je Duckie (midden op de dag en in de zomer met heeeeeeel veel licht)

Dat kan maar dan moet ik op de evenaar zitten. Nee je begrijpt dat mijn AF werkte

Het was met een Sigma 70-300 non APO met de Soligor 1.4 DG PRO, welke exact dezelfde is als de in dit topic genoemde exemplaar. Op een EOS 300D tijdens de Championstrophy van 2004 geloof ik Nederland Australie en ik kon gewoon met AF fotograferen. Ok het was Dames hockey maar op dat niveau zijn de vrouwen ongrijpbaar snel

Op jou lens kan geen converter.
Dit omdat je je zit mete en veel te klein diafragma.
Wat ik denk is dat de camera je converter niet ziet, niks aan de hand anders zou die niet eens beginnen aan scherpstellen. Nadeel is dan wel dat je dus wat donkerdere foto's krijgt. Oplossing is simpel gewoon onder belichten.

Duckie heb jij je verhaal over converters ook al hier ergens staan?

even een kleine correctie, converters (en geen convertors cq convector= CV-kachel)houden geen licht tegen. Ze vergroten een deel van het lensbeeld en daardoor ontstaat het lichtverlies. Nl er valt slechts een deel van het oorspronkelijke beeld op de sensor (bij F=2x is dat dus de helft)

flipje

Ja dat heb ik ook ooit eens proberen uit te leggen bij ZOOM. Zucht dat werd een duscussie van hen die denken iets te weten en elkaar lekker en veel na praten wat vaak verteld wordt en de feitelijkheden Maar als je zegt dat er licht tegengehouden wordt dan bedoeld men wat er minder op de sensor valt en dan kloppen beide verhalen. Alleen is het waar dat NIET het GLAS het eea donkerder maakt

staat een paar reacties hierboven

Diafragma voorkeuze programma zorgt ervoor dat de sluitertijd automatisch word aangepast (zie uitleg Duckie)

en als je foto's te donker zijn moet je overbelichten.
anders maak je een donkere foto nog donkerder...

dubbele post

ik dank u allemaal voor de goede commentaar die u mij geven heb

de groetjes pierre

Jans, nu nog een paar voorbeeldjes. Want als je je lens en camera met jouw converter goed overdag, zeker nu het herst is, gebruikt kun je daar meer dan zeer acceptabele resultaten mee boeken.