Hallo

ik ben een beginner als fotograaf en probeer met mijn diafragma te spelen zodat ik een scherpe of onscherpe achtergrond krijg ed.....

Nu maakte ik afgelopen zondag een foto van mijn dochter in het aviodrome, toen ik thuiskwam was ik blij met de foto alleen begrijp ik iets niet, bij het nakijken van de exif zie ik dat ik een diafragma gebruikt heb van F9, voor mijn gevoel moet dan de achtergrond ook scherp zijn, is deze nu onscherp door het beperkte licht ? of heeft dit een andere reden...

zal de foto eronder plaatsen, heb hier helemaal niets aan veranderd, komt zo uit de camera, heb een alleen verkleint,

exif info:

Nikon D90
F9
1/60
ISO 640 ( heb veel daar gefotografeerd zonder te flitsen en vergat een voor deze foto weer laag te zetten )
SB600 gebruikt voor het flitsen
95mm brandpuntafstand

Diafragma is een van drie elementen die de scherptediepte bepaalt. De andere twee zijn je brandpuntafstand, en de afstand tot het onderwerp.

Scherptediepte = diafragma + brandpunt + afstand tot onderwerp.

Met 95 mm, en dicht op model heb je al twee factoren die de scherptediepte alhier kleiner maken.

Om mee te spelen...

En ja voor de puriteinen onder ons, er is een vierde element, de grote van de sensor

Ok..

Klopt het dat als je brandpuntafstand verder is dat de scherptediepte dan kleiner word, of stel ik me dat iets te simpel voor..

dus op een kleinere brandpuntafstand heb je dan meer scherptediepte, als ik het dan dus goed begrijp en je wil een portret fotograferen met een mooie wazige achtergrond dat je dan beter op 95mm kan zitten als op 18mm ( ok, dan sta je er ook wel heel dicht op ).

Ik zie hier op het forum zulke mooie foto`s , dat wil ik ook

dank je wel, heb al even gekeken, is wel grappig hoeveel invloed je brandpuntafstand heeft

Dat wordt bij DOFmaster al ondervangen

Ja en ook dat je soms helemaal geen f/16 nodig hebt om een foto van voor tot aan de horizon er scherp op te hebben.

Dat was het eerste dat ik dacht toen ik je eerste post las.

als ik de calculator gebruik met mijn exif gegevens, dan zie ik dat de scherptediepte maar max. 7 cm geweest moet zijn.

Ok, welliswaar toeval maar ik ben dan wel tevreden over het resultaat, en even goed onthouden dit soort gegevens, moet denk ik een tweede natuur worden