Ik vraag me al een tijdje wat af. Mijn camera (Olympus) staat standaard op een 4:3 aspect ratio. Ik kan hem echter ook op 16:9 zetten, wat resulteert in een wat andere uitsnede (wat soms mooier is bij landschappen).
Wat ik me afvraag is of dat dan gewoon een crop is? Want dan kan ik net zo goed later in photoshop mijn 4:3 foto croppen. Of kan ik beter 16:9 gebruiken wanneer dit nodig is en heb ik dan meer kwaliteit dan een crop van een 4:3 foto?

Ik hoop dat iemand een antwoord heeft

Ik denk, en zeg dus denk, het wel. Immers je sensor wordt niet groter of de pixels die je bij 16:9 nodig hebt aan de zijkant worden niet van de boven of onderkant weg gehaald. De vraag zou dus moeten zijn welke opslag kies je. RAW of JPG en daarna moet je je gaan afvragen of de bewerking en crop beter verwerkt wordt in camera of op de pc.

Bedankt Duckie en dat dacht ik zelf ook.. Dan blijft het toch croppen op de pc

De conclusie van Duckie klinkt mij ook aannemelijk in de oren.
Niet iedere amateur heeft immers een fotobewerkingspakket op de PC, dus ik kan me goed voorstellen dat een fabrikant deze optie meelevert (croppen in eenvoudige vorm) met een toestel.