Ik heb even een, misschien wel simpele, vraag over diafragma.
Als ik mijn groothoek erop heb is deze al helemaal scherp bij f9.0 waarom zijn er dan toch vaak mensen die een lager diafragma (hoger getal) gebruiken dan f9.0, zelfs wel tot aan de f22 (en dan bedoel ik op dezelfde lens die ik heb, in dit geval de sigma 10-20)

Helemaal scherp op F9 is volledig afhankelijk van de afstand tot je onderwerp..
Ik vind F9 ook al aan de hoge kant bij een 10-22.. Maar ga je dichter op je onderwerp heb je minder scherpte-diepte werking, en dus zul je naar F22 moeten.

Uw diafragma heeft niks te maken met uw scherpte. Ge kunt een scherpe foto maken bij diafragma f2.8 of f8 of f16 of f22 enz...
Het diafragma bepaald alleen de afstand dar de zone scherp in beeld komt; maar ook uw lens mm bepalen dat dus een groothoek met diafragma f8 heeft een andere scherptediepte als een tele200mm bij f8

Moet ge eens vakliteratuur lezen om dat stilaan te leren.

Teveel licht kan ook nog een optie zijn. Eigenlijk is hij daar ook min of meer voor. Fotografie begint met de grote 3 iso diafragma en sluiter. Eerst het licht want daar is het tenslotte allemaal om te doen.

Bij dezelfde brandpuntsafstand en dezelfde cropfactor hangt de hyperfocale afstand alleen nog maar af van je diafragma.
Hoe kleiner je diafragma hoe korter de hyperfocale afstand.
Stel je scherp op de hyperfocale afstand dan is alles scherp van de halve hyperfocale afstand tot oneindig.
Je wint dus scherptediepte in het bereik kortbij.

Voorbeeld Canon 7d, brandpuntsafstand 10 mm.
Diafragmagetal 9 hyperfocale afstand 60 cm. Stel je scherp op 60 cm heb je een scherptediepte van 30 cm tot oneindig.
Diafragmagetal 16 hyperfocale afstand 34 cm. Stel je scherp op 34 cm heb je een scherptediepte van 17 cm tot oneindig.

Heb ik je vraag voldoende beantwoord? en kun je wat met het antwoord?

Alles is al gezegd. Hoop dat je het ook begrepen hebt