Okee.. er vanuit gaande dat domme vragen niet bestaan....
Ik heb gezocht op de term scherptediepte om erachter te komen waar mijn vraag mee te maken kan hebben; ik vind een hele hoop antwoorden, maar kan het nog niet linken aan mijn vraag. Niet direct in ieder geval.

Ik heb de verklaringen gezien met foto's met verschillende F getallen en hetgeen dat doet met de scherptediepte in je foto. Dus ik enthousiast proberen en ook spelen met het diafragma.
Al meerdere malen kom ik tot de conclusie dat er amper verschil te zien is in de foto's, terwijl ik met uitersten van diafragma heb gewerkt.

Ik zal hieronder een voorbeeld zetten zodat ik het kan laten zien:

1. F8.0 1/200 ISO100 157mm


2. F3.7 1/800 ISO100 157mm


Het enige verschil wat ik zie, is heel veel verder in de achtergrond, daar verschijnt wat onscherpte. Maar wat de bedoeling was, is dat ik een grotere dof zou krijgen en de bloem scherp zou zijn.
Sta ik te dichtbij? Heeft het te maken met wat mijn camera kan? Heeft het te maken met hoe 'ver weg' de achtergrond daadwerkelijk is?

Er is dus iets wat ik over het hoofd zie, maar kan nog niet ontdekken wat het is?
Mocht deze vraag al eerder aan bod zijn gekomen, dan volstaat uiteraard een verwijzing naar die link, want ik wil natuurlijk niet dat jullie alles dubbel moeten gaan typen

Alvast bedankt! Groeten Annemiek

Stom zeg! Het kan natuurlijk gewoon heel simpel zijn (sta erom bekend om soms te moeilijk te denken )

Er moet natuurlijk wel diepte zijn om ook diepte te kunnen creëren. En ik maar proberen het te maken, terwijl het een bijna 'platte' foto is....

Lig gevouwen hier.

Dank Pipanda voor deze openbaring

Begrijp ik het goed Annemiek dat jouw camera geen spiegelreflex is?
Dat is de mijne ook niet en hoe leuk zo'n superzoomcamera ook is, voor een behoorlijke dof is het een ramp. Het is dé reden waarom ik spijt heb dat ik geen dslr heb gekocht.
Het schijnt te maken te hebben met (de grootte van) de sensor.
Pipanda heeft natuurlijk wel gelijk dat als je een bloem fotografeert en de achtergrond is 50 meter verderop dan ga je wel verschil zien als je je diafragma verandert.

Wat ook helpt is ver inzoomen, hoe meer mm, hoe meer scherpteverloop je krijgt. Maar het blijft behelpen hoor.
Voor macro heb ik nu voorzetlenzen van raynox, daarmee krijg ik opeens wel een mooie, kleine scherptediepte (ik begrijp niet precies hoe dat kan, maar in ieder geval moet ik met die voorzetlens altijd een eind inzoomen, dus dat zal er mee te maken hebben).
Die voorzetlenzen zijn een aanrader, je zou eens kunnen kijken of ze op jouw camera passen. Ze zijn niet duur (50 euro geloof ik). Het 'probleem' is wel dat ik hier alleen heel kleine bloemetjes en beestjes mee kan fotograferen, een vlinder met een beetje ruimte eromheen lukt niet.

Nou maar hopen dat je niet toevallig toch met een dslr fotografeert, dan typte ik dit verhaal voor nop.

Frans gaf laatst iemand de tip om wat flessen schuin achter elkaar te zetten en dan bijvoorbeeld scherp te stellen op de middelste fles. Dan kun je goed zien wat er gebeurt als je je diafragma verandert of als je verder weg gaat staan waardoor je verder moet inzoomen.

Hoi Deva
Je typt dit verhaal niet voor nop hoor. Heb inderdaad nog geen spiegelreflex, al staat hij op de nominatie om gekocht te gaan worden. Wacht nog even op het juiste moment dat hij bij M....markt in de aanbieding is of er een andere actie is

Sommige dingen die lukken gewoonweg niet inderdaad en dat is soms frustrerend. Maar neemt niet weg dat ik bij de basis moet beginnen en niet gelijk 100.000 stappen verder moet gaan denken.
De tip met de flessen had ik inderdaad gelezen bij Vaag, dus is misschien voor mij ook wel slim.

Ondertussen ga ik gewoon weer verder met platen schieten! Ik vind het echt geweldig en mijn enthousiasme wordt steeds groter naarmate ik meer weet.

Ik ben benieuwd... welke camera heb jij op het oog?
Volgens mij heeft de cam die je nu hebt een klapschermpje, daar ben ik nogal aan gehecht dus als ik een dslr koop, dan zou ik die graag weer hebben en dan is de keuze beperkt.

Ik heb nu idd live-view en ben er ook aan gehecht, vandaar dat ik wil gaan voor de 600D met 18-135 lens erbij. Na rondvragen op forum en in omgeving, is dat een mooie set om mee te starten.

Maar Een goede foto begint toch bij een goede fotograaf. Ben niet in de veronderstelling dat ik met een spiegelreflex dit soort vragen niet meer heb
Dus we blijven "vooral doorgaan"!!

Ja dat zeggen ze hè, dat het de fotograaf is en niet de camera die de foto's maakt. Dat is ook vast waar, als je niet kan fotograferen kun je het ook niet met een prachtcamera. Maar de camera maakt wel degelijk verschil anders zou iedereen wel rondlopen met een compactje toch?

Ik denk zelf aan de Nikon D5100 vooral vanwege de betere ruisprestaties. De Nikon heeft geen ingebouwde scherpstelmotor, dat is dan weer jammer.

Sorry voor het off-topic gaan, maar ik was nieuwsgierig. Ben benieuwd hoe jou straks de overstap bevalt, zal nog niet makkelijk zijn vermoed ik.

Hmmm Waar de reactie van Pipanda nou is gebleven weet ik niet. Zit het net na te lezen en nu geef ik antwoord op mijn eigen vraag. Ziet er echt heel grappig uit

Ik snap er ook niks van. eerst stond mijn tekst er 2x. en had ik daarom de 2e aangepast. En nu zijn beide berichtjes weg. Heel vreemd

Mijn fout, zag de dubbelpost, en heb ze toen per abuis beide verwijdert

<juridische mode>
Zoekt goede advocaat....
</juridisch mode>

Daar helpt geen advocaatje aan









Of heb ik nu zelf een advocaatje nodig

maar hoe het ook zij.
de panasonic heeft een heel kleine sensor.
in de formules voor scherptediepte heeft dat invloed vanwege wat heet de circle of confusion.
of wat misschien wat duidelijker is.
de cropfactor van de panasonic is geloof ik 5.
de 150mm waarmee je de foto's maakte is vergelijkbaar met 30mm bij een fullframe of ongeveer 50mm bij een canon 600d.

Ha! Daar had ik iets over gelezen in de post van Vaag inderdaad.
Dus naast mijn eigen ingewikkelde denken, heeft het dus ook iets te maken met de 'beperking' van mijn camera? Zal me er nog eens iets meer in verdiepen.

Wbt dat advocaatje... hou er niet zo van. Geef me dan maar een Amaretto

Mendel; je kan zeker niet op zo'n mooi pijltje 'ongedaan maken' drukken ??

Kleine sensor zorgt voor grote scherptediepte, soms een voordeel soms een nadeel

Nee helaas is de post van Pipanda niet van voor de nachtelijke backup, anders had ik die wel even uitgeplukt