Bedankt allemaal voor de leuke reacties. Ik plaats zo een versie na aanleiding van wat opmerkingen, dus die vervangt de oude. Mendel, zou je daarvan ook een bijlage willen maken?

Zal ik doen, als gaande weg meer verandert gewoon ff melden, dan vernieuw ik hem

bas mijn vraag gaat over het scherpstellen.
bij het fotograferen in de vrije natuur is bij de minste geringste wind het onderwerp in beweging.
als je daar ook nog uit de hand bij fotografeert en handmatig scherpstelt is een macro met de scherpte op de goede plek nieet een toevalsbevinding?

kun je hier wat uitgebreider op ingaan?

Zal het er even bijzetten, ben ermee bezig Is inderdaad iets waar ik zelf ook vaak mee worstelde, twijfel zelfs of het goed mogelijk is om uit de hand handmatig te schieten, met forse wind. Denk erover na.

Eerste versie is vervangen door een nieuwe. Aanmerkingen, opmerkingen etc. verwerkt in deze, dus we hebben er weer 1000 woorden bij

Lap tekst is nu vervangen door een compacte PDF viewer. Kost wat minder ruimte op de pagina, en wat leesbaarder denk ik

Ziet er op het eerste gezicht goed uit.. wat fijn zou zijn is als het nog wat aangevuld kan worden door andere macro fotografen, bijvoorbeeld mensen die wel met tussenringen hebben gewerkt of zelf met omgekeerde of dubbele objectieven etc etc..

Doet me wel herinneren aan het haast ondragelijke verlies van de wiki.. daar stonden heel veel van dit soort beschrijvingen in, is er nog altijd niet zoiets te realiseren?

Ik vind de PDF niet prettig lezen.
En wat Nagtie zegt; bij elke aanvulling moet de PDF weer aangepast worden=niet handig.

Snap ik heren. Nagtie, wat voor wiki?

Bedankt voor de uitleg Bas, het is heel duidelijk en ook ik kan er zeker wat mee met mijn compactcameraatje, die dus gelukkig wel ook handmatig scherp kan stellen, dus daar ga ik me zeker meer in verdiepen want inderdaad met de AF is het vaak moeilijk om de scherpte op de juiste plek te krijgen. Het is wel niet een eenvoudige manier, ik moet twee knoppen bedienen tegelijk maar voor plantjes en zo wat niet wegloopt zal dit zeker wel betere scherpte opleveren. Toch daar maar flink in gaan oefenen dus. En prima leesbaar zo als PDF.

Zo, ik heb onverwacht een middagje vrij dus tijd om me op je werkstuk te storten Bas.
Ik heb nog lang niet alles gelezen maar ik kom het volgende alvast tegen: "... scherptediepte wordt altijd kleiner dan bij een macrolens, bij het gebruik van tussenringen. Daardoor moet de diafragmaopening al snel een stuk kleiner zijn, wat voor storende elementen in de achtergrond kan zorgen (achtergrond wordt scherper, omdat scherptediepte groter wordt)."

Dat snap ik eigenlijk niet, eerst zeg je dat de scherptediepte kleiner wordt bij het gebruik van een tussenring. Dan kies je logischerwijs voor een kleinere diafragma-opening. Maar dan heb je toch weer evenveel (of even weinig) scherptediepte? Waarom zou dan de achtergrond opeens scherper worden???

Bedankt Bas! Een persoonlijk TCtje van mij hiervoor!

Deva, bij macrofotografie is het een hele kunst om scherptediepte te creëren. Je hebt eerder te weinig dan teveel scherptediepte. Het principe is wel dat als je een kleiner diafragma instelt, je volgens dit principe altijd een grotere scherptediepte zult realiseren. Dat de achtergrond dan meer gaat storen zal inderdaad wel mee gaan vallen

Respect Bas!

Ik heb ooit een lezing van Peterr over macro fotografie mogen bijwonen. Zeer indrukwekkend en van ongekend hoog niveau (ook al zal hij dat zelf ontkennen). Misschien dat die nog wat gevorderde tips kan toevoegen.

Arno

heb hem nog niet helemaal gelezen maar ik moet zeggen dat je er werk van gemaakt hebt.

Bedankt!

Prima verhaal, Bas, ook mijn complimenten!

wat geexperimenteert met canon 60 mm macro objectief.

in de live view modus op de canon heb ik proberen handmatig scherp te stellen met de optie om het beeld 10 maal uit te vergroten.

camera stond op statief. bij de minste geringste beweging van de scherpstelring begon het beeld dusdanig te trillen dat van scherpstellen niets terecht kwam.

is er iemand die daar betere ervaring mee heeft?