Denen in beroering vanwege photoshoppen

In Denemarken is een discussie losgebarsten over de mate waarin je met Photoshop kleuren en contrasten aan je foto mag veranderen.
Aanleiding is dat een Deense fotograaf zijn RAW-beelden moest opsturen naar de organisatie van de Amerikaanse wedstrijd Best of Photojournalism 2009.

Die wedstrijd wordt mede georganiseerd door de National Press Photographers Association (NPPA).
Met name jurylid Peter Dejong, Nederlandse fotograaf van AP, zwengelde de discussie aan.

Teveel Photoshop? Oordeel zelf: pressefotografforbundet.dk

Best of Photojournalism 2009: Winning Photographs, Picture Stories, Show An Often Serious, Difficult World

Bron: Photoq

De foto ziet er niet zomaar geshopt uit, als je het met het origineel vergelijkt lijkt de foto wel door een Topaz-achtig filter gehaald te zijn. Voor een wedstrijd over fotojournalistiek vind ik dit inderdaad te ver gaan.

Ow jah... volgens mij heeft hij het beeld niet echt veranderd. het lijkt mij meer op HDR achtige bewerking..
Dus dan heeft die alleen kleur en licht aangepast.
Zolang alle informatie uit 1 foto komt mag het van mij allemaal.
Dingen toevoegen of verwijderen vind ik vaak de grens.

Blijft altijd een moeilijke discussie.

Het zou wel een fletse bedoening worden, als alleen nog maar onbewerkte RAW beelden in tijdschriften en kranten komen te staan...

ik vind het een beetje sneu.. Ze weten toch wel beter dat er overal geshopt word.. Ik vind het shoppen een toevoeging om tot een mooier resultaat te komen.

Lijkt mij dat het nog steeds om het uiteindelijke plaatje gaat welke moet winnen, de manier waarop is daarbij wat mij betreft niet relevant.

Wanneer een foto te overdreven geshopt is, zal hij wss ook niet hoog eindigen. Als een fotograaf de foto zo weet te shoppen dat het geheel gewoon een heel mooi plaatje wordt welke zo uit de cam lijkt te komen, dan is PS voor dit soort foto's gewoon goed toegepast.

Ben het wel eens met Nagtie, dat er geen info (objecten/personen e.d.) toe mag worden gevoegd.
Kan me ergens vaag herinneren dat dat ergens een keer met één of andere oorlogs foto was gebeurd,...

Lijkt mij ook er moeilijk om hier een duidelijke grens tussen bewerking en manipulatie te trekken.

Een foto is per definitie al een manipulatie van de werkelijkheid trouwens.
Maar dat daar gelaten.
Hoe kun je nu bepalen hoeveel contrast e.d. je wel of niet kan of mag toevoegen.
Als ik de foto in z/w zou willen kan ik alle wat groen is eerst blauw maken zodat het precies de juiste tint krijgt in de foto. Niemand die het nog zal zien achteraf.
En ja een RAW moet je bewerken.
Maar een andere kant van het verhaal is :
Waarom was het nodig om de foto zoveel te bewerken ? kan deze fotograaf misshicen niet zo goed fotograferen ?
Of was het jaloursie of missichen een heel conservatief, van de oude stempel, jurylid die het noidig vond het probleem aan te zwengelen.

We gaan hier nooit uitkomen.
Maar toch wel goed dat dit zo nu en dan ter discussie komt.
Nieuwsfoto's zouden toch een zo reeel mogelijk beeld van de werkelijkheid moeten geven als mogelijk.
Wel een mooi omgevings portret trouwens.
14-24 objectiefje op een fullframe is goed geschikt hiervoor

Wat is het nut van foto wedstrijden als het om journalistiek gaat ?
Dan vraag je er zelf ook een beetje om.

Jah maar journalistiek is allang niet meer neutraal.
En denk dat het voor veel kranten fijn is als de punten wat sterk zijn aangezet,.

Ik sluit me aan bij de volgende opmerkingen van Dave:
Hoe kun je nu bepalen hoeveel contrast e.d. je wel of niet kan of mag toevoegen.
...een RAW moet je bewerken.
...of missichen een heel conservatief, van de oude stempel, jurylid die het noidig vond het probleem aan te zwengelen.
We gaan hier nooit uitkomen.
Nieuwsfoto's zouden toch een zo reeel mogelijk beeld van de werkelijkheid moeten geven als mogelijk.

...en de volgende opmerkingen van Fotobram:
Wat is het nut van foto wedstrijden als het om journalistiek gaat ?
Dan vraag je er zelf ook een beetje om.

Denk dat je de foto nooit dramatischer kunt krijgen dan de werkelijkheid.....
Waar blijven de vrouwen met hun reacties? Die zijn toch gek op "shoppen"?

Mijn bescheiden mening dan maar :
Voor journalistieke foto's vind ik het tè. Je moet eigenlijk iets vast kunnen leggen zonder daar al teveel extra drama aan toe te passen. Tuurlijk moet je je RAW wat gaan bewerken, maar binnen de grenzen. En tja, wie bepaald die grens? Zo realistisch mogelijk lijkt mij. Maar mooi vind ik ze wel, maar niet voor het doel....

Simone.