Is Canon slecht of ?

[Edwin Martens]

Vandaag de zoveelste tegenvaller op rij..
Mijn Canon 7D ging vanmiddag steeds "gekker" doen en doet het nu eigenlijk helemaal niet meer.
Ik heb gister nog gewoon gefotografeert, was niks aan de hand. Vandaag dacht ik "ik schiet nog even een paar fotoś van mijn zoon" knip knip en bij de derde "kan bestand niet lezen" vervolgens err 70 camera wil nieteens meer uit, artefacten in het beeld ( op display) enz.. firmware al eens geupdate.. helpt geen zier...

ow ja andere CF kaart heb ik uiteraard ook geprobeerd...

Twee jaar geleden stopte mijn (ook niet goedkope) 24-105 mm USM L ermee midden onder een shoot.
zonder dat daar een reden voor wal ( ik ben akelig zuinig op mijn foto aparatuur)

[xafke]

Dit soort problemen hoor je maar zelden.
Soms wel eens als het toestel is blootgesteld aan hoge luchtvochtigheid of zo.
Je zal gewoon maar pech hebben.

[Wim]

7d is een dijk van een camera fotografeer al een hele tijd met canon. nooit geen problemen mee. een keer door eigen schuld door hem te laten vallen. maar ja alles kan kapot gaan. ik vermoedt ook dikke pech.

[Canonista]

Ik heb ook een 7D die kuren begon te vertonen en er uiteindelijk mee op hield.
Het moederbord bleek defect. Laten repareren en verder geen probleem meer mee gehad.

Ooit een Canon 17-85 IS USM lens gehad die last bleek te hebben van het "flatcable" probleem.
Door het heen en weer schuiven van het interne mechanisme blijkt dat er een flatcable, die mee beweegt, langzaam afbreekt. Ondertussen is dit een welbekend probleem.

Soms zit het mee, soms zit het tegen. . . .

[petervaneekelen]

Mijn 24-105 mm USM L functioneert al meer dan vijf jaar uitstekend, en ik durf niet te zeggen dat ik extreem zuinig ben op mijn spullen. Klinkt naar een gevalletje van pech.

[Henry]

Ja, Canon is slecht!

Spoiler: Toon

Deze kans voor open goal kon ik niet laten liggen...

[AJL]

MESSI maakt een wereldgoal

[fotopapa]

[Erik Symoens]

.........

[xafke]

Canon is rommel idd
Het Kon Ni beter (in het japanees lezen ze van achter naar voor)
Hebben ze nog het merk Sorry gemaakt ook.

[Nuelle]

HEY Mannen!!
Niks geen rommel! Binnenkort weer eens de nieuwe 5d4 in t echt bekijken.
Maar met de 24-105 zijn wel vaak problemen. Bekend probleem lensje...
Jij hebt wel dubbel pech! Echt balen!!

[Henry]

Die wil ik ook wel hebben!

[xafke]

Ik ben ook in verwachting van de 5D4 maar ik wil toch een prijsdaling afwachten. Voorlopig vind ik hem TE duur. Gierig als ik ben ;-)
Early adapters doe ik niet aan mee.
Tegen volgende zomer zal er wel een slordige 1000 euro af gaan is zo mijn vermoeden en dan stap ik in. En tegen dan zijn de grootste bugs er ook uit.
Laat een ander gek maar door het raam springen ik kijk wel toe hoe ze vliegen :-)

[Henry]

Ik ben bang dat als ik hem zelf moet betalen, ik niet een early adapter, maar ook geen late adapter zal worden. Mijn lenzen passen simpelweg er niet goed op.
Als men mij hem in handen geeft, dan zal ik hem niet weigeren...

[Nuelle]

Ja mee eens Xafke. Veeeel te duur. In Amerika is ie aanzienlijk minder duur. Maar ja, daar staat geen trip heen gepland dus... ik wacht ook. Al heb ik al een mogelijke koper voor mijn 6D. Die gaat eruit. Dan de btw eraf en hoe je aan netter bedrag over. Maar toch...

Ik weet niet wat een early adaptor betekend.
Tis gewoon de opvolger van de 5d3 met wat technologie (focus) van de 1DX2. Dat zal wel goed zitten toch? ;-) Het is geen totaal nieuw toestel of zo. En kleine dingetjes kan je er meestal wel uit krijgen met een update.

[xafke]

Een early adapter is iemand die meegaat met alle nieuwtjes die op de markt komen en die tegen welke prijs dan ook gaat kopen en nog gaat geloven in zijn gelijk ook. Het is niet de eerste die zich serieus mispakt hieraan.
Daar houden fabrikanten en verkopers natuurlijk rekening mee en stellen dan ook de introductieprijzen veel hoger dan wat het maar waard is.

Er zijn wel meerdere verbeteringen te vinden bij de 5D4 in vergelijk tot de 5D3.
De minst gekende maar meer drastische verandering is wel het de ingebouwde lichtmeter die nu in kleur is daar waar het vroeger altijd in grijs was. Dit maakt het mogelijk om betere belichting te hebben bij moeilijk in te schatten omstandigheden. Een typische test waar ALLE camera´s over vallen is de rode roos in een groen tapijt van bladeren. 100% zeker dat je overbelichting hebt. Zelfs de extreem dure Leica heeft dat probleem ook. Dit zou nu niet meer van toepassing zijn bij de 5D4 wat we toch mogen aanzien als een opmerkelijke verbetering.

Er zitten ook meer snufjes op waar filmliefhebbers meer aan gaan hebben doch voor mij heeft dat geen enkele meerwaarde dus wil ik daar ook geen geld aan uitgeven. Canon had voor het filmen beter een ander toestel gemaakt.

Dan zitten er ook nog een paar onzin extras op zoals wifi remote waar ik als fotograaf echt geen meerwaarde in zie.

Je kan ook uit de filmbeelden foto´s extraheren maar ze zeggen er niet bij dat het ten eerste om een crop gaat en ten tweede om een lage resolutie. Lijkt mij ook sterk zijn doel voorbij geschoten.

De enige reden dat ik hem wel wil kopen is omdat er op fotografisch vlak interessante ontwikkelingen zijn die ik wel goed vind.

Maar ik herhaal. De verbeteringen zijn niet voldoende om een meerprijs van 2000 euro te kunnen verantwoorden. Ik zie trouwens ook dat de 5D3 op de tweedehands markt niet echt veel in aanbod komt. Wat mij doet besluiten dat veel eigenaars van een 5D3 er gelijkaardig moeten over denken en geen upgrade overwegen aan die prijzen. Toen de 5D3 uitkwam zag je zeer veel 5D2 in tweedehands.

Anderzijds is er ook nog de 5DS die goedkoper is en meer gericht op de portretfotograaf. Het nadeel bij deze is zijn hoge resolutie waardoor deze voor de standaard fotograaf (liefhebber/hobby) minder interessant wordt.

Mijn vermoeden is dat er tegen volgende zomer 1000 euro af gaat want waar met de 5D3 nog veel liefhebbers hun spaarcentjes lieten rollen zal dit bij de 5D4 aan die prijs niet het geval zijn. Zoals Henry zegt. Hij is onbereikbaar geworden. En dat zal Canon voelen in de cijfers.

[JeeGee]

Anderzijds is er ook nog de 5DS die goedkoper is en meer gericht op de portretfotograaf. Het nadeel bij deze is zijn hoge resolutie waardoor deze voor de standaard fotograaf (liefhebber/hobby) minder interessant wordt.

Zonder teveel offtopic te willen gaan

Kun je dit eens nader uitleggen waarom dit een nadeel is voor een ' standaard ' fotograaf. Ben ik erg benieuwd naar.

Ontopic

ik fotografeer al dik 10 jaar alweer nadat ik gestopt was maar ik heb slechts 1x een kapotte sluiter gehad op een 40D (gelukkig nog garantie). Maar dat is het bij mijn Canon apparatuur. Wellicht heb jij simpelweg geen mazzel met Canon spul.

Denk dat in het Nikon kamp er ook legio mensen zullen zijn met slechte ervaringen met Nikon spul (aanname )

[JeeGee]

dubbel gepost

[xafke]

...
Kun je dit eens nader uitleggen waarom dit een nadeel is voor een ' standaard ' fotograaf. Ben ik erg benieuwd naar.

Zeer grote raw bestanden door de hoge resolutie.
Als je dat allemaal moet gaan bewaren.... PFFFF
En die hoge resolutie heb je op een uitzondering na niet nodig tenzij je billboards wil plakken.
En ik denk dat de modale fotograaf geen billboards gaat plakken en dus die resolutie niet nodig heeft.

[Nuelle]

Thanx Xafke! Mooie uitleg!