Naar aanleiding van de opmerkingen, dat er wel veel "niets" is aan de onderkant. Een foto ter verduidelijking van de situatie. De voorgrond is dus geen vlak veld, maar een "diepte" gevuld met mist.
Het feit dat het landschap, daaruit omhoog komt, was voor mij een reden om hem zo te platen. Ik begrijp jullie aanbevelingen.

Jij zal het gevoel erbij gehad hebben Peter maar voor mij is deze het niet.

Vind de grote witte wolk storend en een groot gedeelte van het beeld wegnemen.

Geen probleem hoor.
Het klopt uiteraard dat een groot gedeelte van het beeld aan het oog wordt onttrokken. In mijn ogen, maakt dat de foto. Ik vind hem daardoor dromerig en spannend.

Ik ben ook een beetje een cultuurbarbaar en moet nog leren dat te zien.

Van onder zou er misschien een randje af kunnen maar verder vind ik hem helemaal top.

Hmm alle ingredienten zijn er.

maar er zit idd veel "niks" in het kader.
volgens mij crop jij nooit naar andere aspect-ratio's

maar deze lijkt mij sterker worden in een PANO

Ik twijfel....ik vind de hoofdlijnen goed. ...alleen dat er donkere wolken zijn aan bovenkant mist

Naar aanleiding van de opmerkingen, dat er wel veel "niets" is aan de onderkant heb ik een foto ter verduidelijking van de situatie toegevoegd. De voorgrond is dus geen vlak veld, maar een "diepte" gevuld met mist.
Het feit dat het landschap, daaruit omhoog lijkt te komen, was voor mij een reden om hem zo te platen. Ik begrijp jullie aanbevelingen.

Update is het voor mij, geeft de foto net iets meer diepte mee

had niet verwacht dat je nog zoveel "vlees" in je foto had

het wordt eigenlijk een totaal andere plaat zo.

Update vind ik zeker interessanter !!!
hmm er blijft pano door mijn hoofd zwerven.

Vind de basis de mooiste........heerlijke plaat!!!!!!

Ik volg Rob!!!
Top!!!

Ik had ook geen vlees meer Maurice, bij de oorspronkelijke foto. De update is een andere foto.
De eerste is op 170mm (met de 100-400)
De tweede is op 85mm (met de 15-85)

Dank voor alle commentaren.