Hallo,
Sinds ik een kleine heb, merk ik dat bij dagjes weg veel meer heb aan een lens met een breder bereik. Als ik naar de dierentuin ga met mijn 150-500 komt mijn kind er niet op. als ik met de 24-105 ga vind ik geen klap aan omdat ik geen vogel op de foto kan zetten.
Zodoende wil ik graag een lens met een groot bereik. ik denk aan de 28-300 of eventueel een 18-200.
De 28-300 is betaalbaar in Tamron of Sigma (de canon L is niet passend in het budget). Ik heb nu concreet een Tamron op het oog. Heeft iemand hier ervaring mee. En hoe tevreden zijn jullie?
Bij de 18-200 is daar een redelijk verschil tussen Canon, Sigma en Tamron?
Ik weet dat ik hier verschil ga merken met de 24-105, ik weet ook dat ik inmiddels een lens kan leren kennen, en zo nog best wat er uit kan halen. Ik hoef dus echt geen advies over of ik het wel of niet moet doen. Deze lens zal puur zijn voor in het familie album, op 10x20 geprint bij de Hema ga je het verschil sws niet zien, en het zal ook beter zijn dan onze mid range telefoons.
Sinds ik een kleine heb, merk ik dat bij dagjes weg veel meer heb aan een lens met een breder bereik. Als ik naar de dierentuin ga met mijn 150-500 komt mijn kind er niet op. als ik met de 24-105 ga vind ik geen klap aan omdat ik geen vogel op de foto kan zetten.
Zodoende wil ik graag een lens met een groot bereik. ik denk aan de 28-300 of eventueel een 18-200.
De 28-300 is betaalbaar in Tamron of Sigma (de canon L is niet passend in het budget). Ik heb nu concreet een Tamron op het oog. Heeft iemand hier ervaring mee. En hoe tevreden zijn jullie?
Bij de 18-200 is daar een redelijk verschil tussen Canon, Sigma en Tamron?
Ik weet dat ik hier verschil ga merken met de 24-105, ik weet ook dat ik inmiddels een lens kan leren kennen, en zo nog best wat er uit kan halen. Ik hoef dus echt geen advies over of ik het wel of niet moet doen. Deze lens zal puur zijn voor in het familie album, op 10x20 geprint bij de Hema ga je het verschil sws niet zien, en het zal ook beter zijn dan onze mid range telefoons.
