6D i.c.m. sigma 150-600 of 7D i.c.m. canon 100-400L

[wilw]

Ik ben in dubio, heeft iemand ervaring met één van deze combinaties en/of de sigma 150-600

De 6D i.c.m. de 100-400L (serie 1) heeft met enige regelmaat te weinig bereik voor mij. In combi met een extender 1.4 verlies ik de AF, dus is dat geen optie.

De 7D (serie 1) i.c.m. de 100-400L heeft het bereik dat ik wens, doch ... de kwaliteit van de foto's op hogere iso's (boven 800) en bij crop is duidelijk minder dan die met 6D gemaakt.

Als de Sigma 150-600/6D combi hetzelfde biedt als de 100-400L /7D combi, dan ben ik eruit.

Daarom leg ik de vraag ook bij jullie neer

[Frans]

Wil een hardnekkig misverstand.
Het bereik van een objectief wordt niet anders op een cropcamera.
Een foto genomen van een roofvogel op een zelfde afstand en met dezelfde brandpuntsafstand levert exact dezelfde afbeeldingsgrootte op de sensor op van de roofvogel.
Op de fullframe zie je enkel wat meer omgeving.

Het verschil zit hem erin dat wanneer je in beide gevallen een 24 x 36 cm afdruk maakt de full frame opname 10 x vergroot moet worden en de 1,5 cropcamera 15 maal vergroot.
Dank je de koekoek dat de roofvogel er dan groter uitziet.

Vergroot je de fullframe opname ook 15 keer dan is de roofvogel even groot en heb je meer omgeving op de foto die je er weer afsnijdt/ cropt.

Heb ik het duidelijk genoeg uitgelegd?
Kun je er wat mee?

[Henry]

Met andere woorden:
- Neem de 6D met 100-400L en maak daar de foto mee.
- Vervolgens een goede crop erover in de nabewerking.

De Canon 6D zit ruim in de pixels (20.20 Megapixels) en kan die crop wel "dragen".

[Alchemist]

Ik heb de combi 7D & 100-400mk1 gehad, en uitstekende resultaten mee behaald. De 7D is natuurlijk ook een generatie ouder als de 6D, wat de ISO prestaties niet ten goede komt.. Ik heb geen ervaring met de Sigma, maar het verhaal van Frans en Henry klopt volgens mij wel. Ik gebruik nu de 100-400 op een 5D, en ik heb nog niet het idee dat ik hiermee veel bereik ben verloren. (Ja, af en toe iets meer croppen, maar dat is geen probleem omdat ik meer pixels ter beschikking heb)

[wilw]

@ Frans; wel 2x gelezen en begrepen
@ Henry en Alchemist; duidelijk advies

Waarvoor dank

[Matthijs]

Wil je de contemporary of de sports versie van de Sigma?

[wilw]

als ik al kies voor de Sigma w.s. de sports versie

[Matthijs]

Even iets geks...
Waarom geen Sigma 150-600 S i.c.m. een 7DII? Als dat teveel bereik is voor je zou je ook kunnen overwegen om alleen de 7DII aan te schaffen en de 100-400 te houden.
Als de lens ook niet aan je eisen voldoet misschien upgraden naar de 100-400 II...?

[wilw]

Zou ik allemaal wel willen Matthijs, maar de andere helft van mijn trouwboekje ziet me al komen ...

Alhoewel je laatst genoemde optie een mogelijkheid zou kunnen zijn

[Ron62]

Van wat ik de laatste tijd gehoord en gelezen heb zou ik in jouw geval gaan voor de 6D en de 150-600mm Tamron G2.....de 2e versie van die lens dus.
Daan(Bebogard) heeft de Sigma 150-600mm Sports en maakt daar hele mooie foto's mee en ik heb wat testen bekeken op internet en de laatste versie van de Tamron heeft ongeveer dezelfde scherpte en snelheid als de Sigma.
Voordeel van de Tamron is het gewicht, de Sigma weegt bijna 3 kg en de Tamron 2 kg als ik het goed heb en ook is de Tamron goedkoper.
Als je meer snelheid wilt dan moet je i.p.v. de 6D voor de 7DII gaan, maar zal je denk wel iets eerder last van ruis hebben.

Voor Canon en Nikon is dit het adres waar ze de Tamron 150-600mm G2 voor het minste geld aanbieden volgens mij: https://www.eglobalcentral.nl/tamron-sp ... GwodApcFFw#" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik spreek hier dus niet uit ervaring, maar dat is wat ik erover op i.net gelezen en gezien heb.

[wilw]

Laat, maar een aanvulling; het is de Sigma 150-600 C geworden.

Veel reviews gelezen; teneur - amper verschil in beeldkwaliteit tussen de C en S versie.
Pré van de S is de weathersealing, grote voet, beter geplaatste manuele scherpstelring.
Pré van de C is het veel lagere gewicht en de prijs.
De Tamron G2 ligt daar ergens tussen in, maar de onderlinge verschillen zijn miniem.

Gekeken naar het mijn gebruik van een super telezoom afgezet tegen de kosten ben ik tot deze keus gekomen. En tot op heden heb ik er geen spijt van

[Matthijs]

Veel reviews gelezen; teneur - amper verschil in beeldkwaliteit tussen de C en S versie.

Is dat zo? Ik heb 's een test gezien waarin blijkt dat er wel degelijk een verschil tussen zit. Ik zal hem even opzoeken.

[wilw]

Dat zal zeker Matthijs

Als jij er 10 vindt die beweren dat er een, al dan niet groot verschil is, zullen er evenveel zijn die beweren dat er nauwelijks tot geen verschil is. Of soms zelfs beter presteert: https://improvephotography.com/36962/si ... ns-review/" onclick="window.open(this.href);return false;