eerste weet ik echt niet wat het is 2de een vlieg zal ook wel een dure naam hebben maar die ken ik helaas nog niet.

zijn een van de eerste redelijke macro's is wel erg moeilijk heb snel veel bewegings onscherpte als je wat meer scherpte diepte probeerd te krijgen


exif:iso800, 105mm, 1/200sec, f14


exif:iso100, 105mm, 1/13sec, f9

groet Sieger

Zien er beide netjes uit. Voorkeur gaat uit naar nummertje 2 net iets meer scherpte en kleuren! De eerste doet volgens mij net alsof ie een mug is, want ik mag toch hopen dat die 'dingen' er nog niet zijn

deze staan er al een tijdje en ik wil echt betere macro foto's gaan maken, maar dan heb ik nog wel wat tips nodig van jullie of zijn ze te slecht om er nog iets van te maken of zo goed dat ik kan stoppen op mijn hoogte punt lijkt me niet

groet Sieger

Van beide foto's vind ik de scherptediepte iets te krap. Macrofotografie is echt fröbelen op de millimeter.
De scherpte in de eerste valt te ver voor het vliegbeest en in de tweede ietsje te ver naar voren. De kleuren zien er in beide goed uit.

Met Henry eens.
Tips: monopod,M stand fotograferen met klein diafragma,
Je lens op de uiterste macrostand zetten en scherpte krijgen door naar het onderwerp langzaam toe te bewegen.
Hierdoor zijn ze vaak ook wat eenvoudiger te benaderen .
Veel foto.s maken en heel veel wissen.
Een ringflitser aanschaffen.
Hiermee kan je snelle sluitertijd en klein diafragma combineren.

Ook eens met Henry

waarom op M als ik A neem hoef ik de sluitertijd niet zelf in te stellen. Wat is het voordeel van M t.o.v. A?
en een ringflitser beter dan een twinflits?

groet Sieger

voor mij is het plaat nr 2 andere is ook netjes maar heb zelf iets met de 2e

Greetzz Wilco

zeker hele goede pogingen hoor! Ik ben de afgelopen dagen zelf ook druk aan het experimenteren geweest, maar het is idd enorm lastig.

Ook een twin flitser is prima te gebruiken ik heb er zelf één,
Maar het probleem van de twinflitser is de je in de ogen van de insecten vaak twee witte vlekken ziet van de reflexie van beide flitskoppen.
En ik zie hier op dit forum heel mooie resultaten met een ringflitser .
Ik heb geen ervaring met zón ding dus misschien heeft een ringflitser ook wel nadelen .
Het voordeel van de m stand is dat je de baas bent over zowel de sluitertijd als het diafragma als je dan een ttl flitser gebruikt is de belichting ook geen probleem.
En het automatisch scherpstellen kan bij macro opnames heel hinderlijk zijn.
Omdat door je beperkte dof je wel heel precies moet focussen.En de auto scherpstelling snel gaat schuiven ,
Tevens maakt de Mstand geen geluid bij scherpstellen en de fotoprooi blijft dan in de macro jacht vaker zitten.

Vandaag ben ik gaan 'dauwtrappen', 'k dacht: ringflits meenemen, gistermorgen was er geen licht genoeg. Gelukkiglijk was er vandaag meer natuurlijk licht en heb ik die ringflits alleen gebruikt voor tegenlichtopnames, dezelfde foto's heb ik ook gemaakt zonder ringflits maar een beetje overbelicht. Wel...de kleuren van de foto zonder de ringflits zijn in mijn ogen veel natuurlijker, 'k vrees dat mijn ringflits naar de achterkant van mijn kast verhuisd is

Wat de foto's betreft: 'k volg Henry in zijn comment