.
In het 4x2 project maken we vier weken lang twee foto's.

• Van zondag t/m woensdag: 1 foto
• Van donderdag t/m zaterdag: 1 foto

De opdracht worden aan het begin van een periode bekend gemaakt. Als je de foto voor de opdracht gereed hebt, kun je deze foto op dit moment direct plaatsen.

Frans opperde de stelling dat hoe meer inzendingen openbaar gemaakt worden, hoe moeilijker het wordt om iets origineels te bedenken en daar heeft Frans natuurlijk gelijk in. Aan de andere kant verplicht niemand je om origineel te zijn, maar kun je ook zelf besluiten om wel of niet naar anderen inzendingen te kijken en deze te beoordelen (en je te laten beïnvloeden of te laten inspireren) voordat je je eigen inzending doet.

Het opsparen van de foto's heeft bijvoorbeeld als nadeel dat er pas reacties op de foto's gegeven worden terwijl men ook al weer na moet nadenken over een nieuwe opdracht.

Ik heb Frans beloofd om hierover na te denken, maar kom er eerlijk gezegd niet uit. Elke situatie heeft zijn voor- en nadelen, vandaar dat ik de vraag maar aan jullie voorleg. Gaan we door op de huidige manier of hebben jullie liever dat we de foto's pas aan het eind van de periode plaatsen.

Omdat we hier geen oeverloze discussie van gaan maken eindigt de poll na twee dagen, ruim voor het verstrijken van de eerste periode.

Ik denk ook dat het 2 kanten heeft. Je kunt er zelf voor kiezen om niet te kijken bij anderen voor je zelf een foto geplaatst hebt of juist wel gaan kijken om bij geen idee op een idee te komen. Wat niet hoeft te betekenen dat je een foto kopieert maar wel dat je een idee van een ander een andere draai geeft of een heel andere uitvoering.
Anders zou je bij de maandopdracht hetzelfde kunnen zeggen

Foto naar henry sturen via pb. Kan hij ze in 1 keer op photodrome zetten

Idee???

Ik ben het helemaal eens met pipanda.
Bij het in een keer plaatsen van alle foto's blijf je met het probleem zitten dat iedereen dan alweer bezig is met de volgende opdracht en dan weinig tijd heeft om te reageren.

Als men ze direct plaatst kan je ook nog zien hoe snel iemand is, voor wat het waard is natuurlijk.

Ik zie het als een voordeel om alvast foto's van anderen te kunnen bekijken omdat je dan toch ideeen krijgt mocht je zelf helemaal vastlopen in je creativiteit.

beide opties hebben voor en nadelen, voor mij gewoon laten zoals het nu is

Bij nader inzien vind ik het wel meevallen.
Zie ook wel de nadelen van het in een keer plaatsen.
En natuurlijk gelden dezelfde dingen voor de maandopdracht.

Kwam denk ik ook nog een beetje door de maandopdracht van maart waar naast inzendingen ook nog probeersels, testen en afvallers getoond werden. Heb daar zelf aan meegedaan dus ik gooi niet met stenen en zeker niet met de eerste.

Gewoon laten zo als het nu is. Nu komen er ook veel engeltjes met ieder zijn eigen inbreng.

Laat de mensen die meedoen maar stemmen

+1

Persoonlijk vind ik dat een slecht idee een hoop werk voor Henry. project is gewoon bedoeld om wat bij te leren. uit je comfort zone gaan.anders denken Ander kijken. Het is geen wedstrijd niks mee te winnen.

Ik vind dat we het zo moeten laten......nu hebben we op een periode van drie dagen de tijd om een meer uitgebreide reactie te geven.....
Mag ik eens iets vertellen.....een soort anektode......???

Vroeger als we nog kind waren en het was oudejaarsavond dan zaten we met ongeveer een twintig mensen en om klokslag twaalf uur gaf iedereen z'n pakjes en niemand die wist van wie wat gekregen had en wie wat gegeven had.....
Nu na klokslag doen we een bingoavond tot in de late(vroege) uurtjes....en dat is hartstikke leuk en iedereen weet wat hij gekregen had en van wie......

Sorry voor deze melancholische gedachte....



Ik wil dat we het zo laten....

Elk voordeel heb ze nadeel.....dat geldt ook hier.

Wat mij betreft laten we het zoals het nu is. Orginaliteit wordt volgens mij niet gevraagd, een dosis creativiteit en uit je comfort zone treden is denk meer aan de orde. En mocht het dan voorkomen dat daardoor foto's dan op elkaar lijken: zo wat! Het gaat erom hoe die persoon de opdracht heeft ingevuld of beter gezegd heeft uitgevoerd.

11 stemmen voor: we laten het zo.
2 stemmen voor: we kunnen het ook anders doen.
Conclusie: we laten het zo.