Het geklaag is eigenlijk ook wel een beetje hypocriet. Toch?
Alles wat gratis gebruikt wordt op het internet levert een risico op.
Blijkbaar ga je als gebruiker ook geen resultaat- en of inspanningsverplichting aan met de leverende partij.
Ook ik lees bijna nooit de voorwaarden van een app of website.
Maar ben me er wel van bewust dat ik bij gratis diensten en producten een heleboel privacy weg geef, materiaal ongevraagd gebruikt kan worden en dat de leverancier bij voorbaat al van alles uitsluit qua rechten en verplichtingen.
Zou zeggen niet mauwen en op zoek gaan naar een alternatief.

....als je dan toch een gratis alternatief hebt gevonden, wellicht kun je hier dan nog wat geld doneren.
Ook voor dit doel geldt: voor niks gaat alleen de zon op.

Voor het zogenaamde gratis krijg je kilo's reclame over je heen. Ik vindt het een echte overval. Ze hadden ook een datum kunnen noemen en de oude bestanden kunnen laten staan.

Mijn foto's staan er nog.
Of ze hebben mij nog niet ontdekt, of je wordt pas "gesnapt" als je een nieuwe foto post.

Ik ben de L, ook foto's van een paar terug kan dat maar zo op photodrome????
Als ze geld willen ok. maar gewoon hier inbreken dat snap ik niet.

Hans ze breken hier niet in. Je foto staat fysiek niet op Photodrome.
Ze linken alleen je foto niet meer door.

Leuke actie van die jongens.

Wel een hoop werk maar denk dat ik al mijn foto's maar weg ga halen daar.
Hier hebben we er ook niets meer aan en zijn zij diegene die wel iets met de foto's kunnen.

Heb me pas aangemeld op dit forum<maar nog niet op Photobucket > wat nu!!
MvG Toon.

Heb Wim gevraagd of de leiding van photodrome met wat tips kan komen.

Ook eens gekeken bij de voorwaarden van Imgur dat veel genoemd wordt als alternatief.

"Also, don't use Imgur to host image libraries you link to from elsewhere, content for your website, advertising, avatars, or anything else that turns us into your content delivery network. If you do – and we will be the judge – or if you do anything illegal, in addition to any other legal rights we may have, we will ban you along with the site you're hotlinking from, delete all your images, report you to the authorities if necessary, and prevent you from viewing any images hosted on Imgur.com. We mean it."

Daar lees ik uit dat je Imgur niet mag gebruiken om naar te linken.

Frans, ik lees dat jij webruimte bij Web2Host hebt.
Zij hebben bijvoorbeeld een hosting-pakket voor € 5,- per maand met 5 GB schijfruimte en
25 GB dataverkeer per maand.
Kun jij (of iemand anders) me uitleggen hoe dat zit met het dataverkeer?
Als ik een foto bij Web2Host heb staan en gelinkt heb op Photodrome, dan neem ik aan dat er dataverkeer is iedere keer als een foto op PD bekeken wordt?
Hoeveel dataverkeer kan dat dan opleveren?

Alvast bedankt voor de opheldering.

Zal het vandaag eens voor je nakijken.
De berekening is op zich niet zo moeilijk.

Stel je plaats 30 keer per maand hier een foto van 320 KB die 100 keer bekeken wordt.

30 x 320 x 100 = 960.000 KB = 937,5 MB = 0,9 GB

http://www.webhostingadvies.nl/hostingpakket/dataverkeer/


De uitleg op hun website is heel goed.

Ik gebruik om bestanden naar web2host up te loaden Filezilla ftp-client.

Dankjewel Frans echt fijn dat je altijd zo behulpzaam bent.
Het is inderdaad zo logisch dat ik het bijna zelf had kunnen bedenken.

Ik heb een site (die niet over fotografie gaat), daar zou ik prima foto's kunnen parkeren.
Zelfs 30 GB dataverkeer per maand (voor € 38,50 per jaar incl. domeinnaam bij HostingU2, aardige mensen, prima service).
Tot nu toe gebruik ik Flickr, nooit problemen mee gehad trouwens en nog steeds niet.

Is inderdaad gewoon een kwestie van mappen aanmaken.
Een website heeft altijd een openingsbestqnd index.htm dat in de root directory staat.
In die directory maak je een map met de naam Photodrome b.v. waar je de foto's voor deze site neer zet.

http://devaaswebsite.com/Photodrome/jemooistefoto.jpg tussen img tags en klaar.

Op Tweakers staat ook een bericht over Photobucket:

https://tweakers.net/nieuws/126637/photobucket-vraagt-nu-400-dollar-per-jaar-voor-embedden-afbeeldingen.html?nb=2017-07-02&u=1700

Niet veel anders dan we al weten Maarten.

Hier zou ook in de voorwaarden staan dat uploaden naar derden niet toegestaan is.
Om een Imgur-account te gaan aanmaken, lijkt me vanwege deze dreiging niet verstandig.
Anders gebeurt over een tijdje hier hetzelfde.
Ik ga géén betaald account aanmaken(principekwestie)
Kan PD hierin nog iets betekenen voor de gedupeerden?
Als ik er niet uitkom dan moet ik maar met Zoom alleen verder...............of er helemaal mee kappen.
Niet met fotograferen hoor, maar met delen van............

Is bedoeld om aan te geven dat de "ellende"zich niet beperkt tot leden van dit forum.
Wel aardig om te weten dat ook de Tweakers hier aandacht aan besteed toch?
Vandaar het linkje

Tuurlijk Maarten.

Jo mijn bericht over Imgur is niet bedoeld om je angstig te maken.
Edoch wel dat Imgur zich indekt voor als het zover zou komen.

Je moet niet vergeten dat de hoeveelheden foto's op dat soort sites gigantische opslagcapaciteit hebben en massa's dataverkeer genereren.
De kosten daarvan zijn enorm. Kosten die sites als Photodrome uitsparen.
Reclame is dus onvermijdelijk en waar nodig een bijdrage in de kosten begrijpelijk. Misschien? Toch?