Advies over (Super)-Telelens

[FrozenTimes]

Hallo allemaal,

Het is inmiddels een paar jaar geleden dat ik hier voor het laatst ben geweest, omdat het ook een paar jaar geleden is dat ik met fotografie bezig ben geweest (andere prioriteiten).
Maar nu sta ik op het punt om een flinke telelens te gaan kopen (2e hands).
Ik ga deze gebruiken in de rol van particulier rechercheur, dus de hoogste prioriteit ligt bij afstand, lichtgevoeligheid en uit de hand fotograferen.
Ik ga hem gebruiken met een APS-C body.

Ik twijfel tussen:

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM met 2.0 extender
- Als 70-200 een stuk beter bruikbaar bij schemer / slechter weer

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
- Snel bereik van 100 naar 400mm zonder wissel.
- +/- 300 euro goedkoper.
- ook boven F/5.6 nog AF
- geen gedoe met een extender

Zijn er nog meer voor/nadelen waar ik niet aan gedacht heb en wat zouden jullie adviseren?

Bedankt!!!

[wilw]

met de 2.0 extender ben je je voordeel van een lichtsterke lens t.o.v. de 100-400 gelijk weer kwijt (je verliest 2 stops).
Als het puur om de afstand (jouw woorden) / tele (mijn "vertaling") gaat dan zou ik in dat geval de 100-400 kiezen

[Daniel Doyen]

Ik volg absoluut wilw....

[Henry]

Vergeet niet het gewicht. De 70-200mm f2.8 met converter is zwaarder dan de 100-400mm f/5.6

[Ron62]

Ik denk ook dat de kwaliteit van de 100-400mm op 400mm beter is dan de 70-200mm met 2x teleconverter op 400mm, zeker als je de 2e versie van de 100-400mm zou nemen.....naar wat ik gehoord heb is die toch weer net wat scherper en ook sneller dan de 1e versie.

Ben je van plan de meeste foto's met de 70-200mm te maken zonder teleconverter, dus op max 200mm dan kun je misschien beter de 70-200mm nemen denk ik.

[FrozenTimes]

Bedankt voor de reacties!
Alleen als je echt de grens op gaat zoeken is het mogelijke kwaliteitsverschil wellicht belangrijk. Als ik iemand herkenbaar op de foto kan zetten, dan ben ik al een heel eind
Het zal trouwens sowieso de eerste versie van beiden objectieven worden, want de II's zijn mij momenteel te duur

[Alchemist]

In dat geval zou ik zonder twijfel voor de 100-400 gaan.

[Henry]

Met een 70-200mm of een 100-400mm in combinatie met een DSLR val je "in de stad" wel op. Ik vraag me eerlijk gezegd af of je niet veel beter af bent met een kleine onopvallende compact met een flinke zoom, zeker als je het doel (particulier rechercheur) in ogenschouw neemt en dat de kwaliteit van de foto van ondergeschikt belang is.