Ruim een 2 jaar geleden heb ik dezelfde vraag gesteld
http://www.photodrome.nl/forum/viewtopic.php?f=36&t=76523Mijn conclusie: Ligt er aan waar je zwaartepunt qua fotografie ligt
Ff gekeken naar je foto's van de laatste maanden (die daarvoor zijn pleite). Dit is voornamelijk macro en portretwerk. Daarvoor zou de fullframesensor van de 6D(II) zeer geschikt zijn.
Voor de eekhoorns en vogeltjes zou een snelle 7DII (10 v.s. 4.5 fps) heel geschikt zijn.
Maar hoe zwaar telt beeldkwaliteit en handling hoge iso's voor jou (6D)
Heb je behoefte aan een camera met 1.6 cropfactor (7Dii)
Wil je een converter gebruiken (7Dii)
Heb je behoefte aan Wifi en/of GPS (6D ingebouwd)
etc..
Hier een vergelijking tussen 6D en 7Dii
https://versus.com/nl/canon-eos-6d-vs-canon-eos-7d-mark-iihttp://www.digitalrev.com/article/canon-7d-mark-ii-vs-6d-which-is-betterde nieuwe 6Dii heeft nog betere specs, maar is ook flink duurder.
Omdat ik met voornamelijk met macro- en architectuurfotografie en meer incidenteel met vogel/wildfotografie, heb ik voor de 6D gekozen. Was het andersom geweest, dan had ik de andere keuze gemaakt denk ik

. En ik heb er nog steeds geen spijt van!
"To summarise, it's almost impossible to say one camera is better than another. In this case we are almost comparing apples to oranges. Saying that, if image quality is more important to you than speed of use and AF then you will find the 6D to be the best choice for your style of shooting. This camera is particularly suited to landscape and studio photographers looking for an entry into the world of full frame cameras. However, if you are more inclined to want fast AF, pro build quality and updated video specs but don't want the bulk or expense of the EOS 1DX or 5D Mk III then the 7D Mk II is the best canon crop sensor for sports and wildlife and will be ideal for you"Wat inruilen betreft volg ik Ron,
Succes met het maken van een keuze