Nrs 3 en 4 vind ik iets teveel verscherpt.
Ik zie geen verschil tussen nrs 1 en 2.
Over de inhoud van de foto: de sfeer van de gouden kleur wordt door de blauwe lucht wat teniet gedaan. Rustig plaatje.

Misschien dat 3 en 4 wat te veel van het goede hebben.
Alleen jij weet wat de marge tussen 1,2 en 3,4 is geweest.
Zou je hier tussenin kunnen zitten dan zou dat wellicht mijn voorkeur hebben.
Nu ogen 1 en 2 voor mij net iets te soft..........
Mooie plaat trouwens!!!

1e is iets donkerder dan 2.

3e inderdaad iets te verscherpt.
4e zou ik denk ook zo doen maar kan nog iets minder denk.

4e vind ik wel de mooiste van deze test.
Fijne sfeer in de foto.

Mooie ochtendsfeer.

Ik volg hier wat betreft het verscherpen, de 4e tot nu toe het best, maar mag een stuk minder op het riet in de voorgrond.
Het lijkt erop dat het riet in de voorgrond het scherpste gedeelte is in deze foto, ik zou denk zelf scherp hebben gesteld op de boom in het midden, of de boom aan de linkerkant....het ligt eraan wat jij als hoofdonderwerp wilt hebben.
Weet ook niet wat je brandpuntafstand en diafragma hier waren, maar misschien had een iets kleiner diafragma beter geweest, zodat je ergens tussen de bomen had kunnen scherpstellen en toch beide bomen er scherp op had gehad.
Wat je nu denk het beste kunt doen is selectief alleen de bomen wat verscherpen en het riet in de voorgrond ongemoeid laten, want dat is hetgene wat bij mij wat te verscherp overkomt.

Hier een voorbeeldje, waarbij ik de bomen selectief wat verscherpt hebt en de voorgrond juist iets meer ontruist, waardoor die wat rustiger toont:

Ik zie inderdaad ook geen verschil tussen foto 1 en 2.
Drie is zoals je zelf al aangeeft iets te verscherpt.
Laatste is voor mij de mooiste lekker sfeertje zit daar in

Wel een lekkere sfeerplaat.... ja, met de verkleining naar 900 pix is het altijd een beetje zoeken hoever je wilt/moet verscherpen. No.4 komt wel natuurlijk over bij mij...
Gr, Bert