Hek

[Maarten]

Sony RX10 III, ISO 200, 1/60 sec. f/5,6 18,92 mm

[Fotosmurf]

De vuile betonnen rand doet afbreuk aan je foto.

Witte en lijnen goed gezien.

[ArtenCo]

Strakke opname van een smerig hek.....
Wellicht oogt deze ook goed wanneer je hem omzet in een vette zwartwitter?

[MoTo]

Mooie plaat. N.a.v. de opmerking van Arternco heb ik de foto eens naar binnen gehaald om mee te spelen.
In z/w . . . . . neen, niet geheel mijn smaak. Hoewel ik wel een z/w liefhebber ben. Hij wordt echter te druk in de achtergrond.
Wat ik wel heb gedaan en wat m.i. mooi is, ik heb de foto vierkant gemaakt. Een heel stuk muur aan de bovenkant weggelaten, levert n.l. in mijn opinie geen meerwaarde aan de foto.
Tevens heb ik hem gespiegeld. Waarom? Hier in het westen zijn we gewend om van links naar rechts te kijken. Kijk ik naar het origineel, dan kijk ik van rechts naar links en dat is minder prettig.
Maar dat is mijn mening, voorwat die waard is.
Bais blijft een plaat die de moeite waard is om wat mee te doen.
Gr. Joop

[Jonggolde]

Een goede foto met een prima vlakverdeling. Ik weet niet of schoon wit beton de foto interessanter zou maken.

[Maarten]

Dank voor de reacties
Z/w en vierkante uitsnede heb ik geprobeerd.
Voor mij pakt dat niet goed uit.
Vierkant is te krap en bij z/w komt dat "smerige" beton niet lekker uit de verf.

[Dennismulder55]

De spagaat van mijn voorgangers is herkenbaar voor mij. Qua lijn en vlakken erg goed! Het onderwerp echt doet wat afbreuk aan de foto

[Maarten]

Dank je Dennis!

[Henry]

Smerigheid (ook al eerder in dit topic aangehaald) spreekt mij minder aan. Zo'n foto vraagt naar mijn bescheiden mening om een schone omgeving. Beetje Jan de Bouvrie omgevinkje. Het beeld heb je wel weer goed gezien.