Wie heeft er toevallig ervaring met de Canon 5D mark III ?
En is die zoveel beter dan de mark II ?

Ik denk er over (nog niet zeker) om met toch wel pijn in het hart mijn Canon 1DX in te ruilen.
Voor lang dragen en gebruik blijkt hij toch te zwaar te zijn voor mij.

Ik wil geen geld opleggen dus afhankelijk wat ik voor de DX terug krijg zal mijn budget worden.
Waarschijnlijk wordt het dan ook terug een tweedehands want ik wil wel in de full-frame blijven.

De MK IV is een pak beter dan de MK III, zoals de MK III veel beter was dan de MK II, en deze laatste was dan ook weer een pak beter dan de MK I.

Ik heb ze alle vier gehad, ik spreek dus uit persoonlijke ervaring, niet over wat je op Youtube of dergelijke leest.

Succes nog met je nieuwe aanschaf. ( en het is nog steeds de fotograaf die de foto maakt, niet het toestel )

DD.

Ik zie dat het verschil tussen de 1D X en de 5D mark III ongeveer 400 gram is......1340 gram tegenover 950 gram.
Ik denk dat je ook die 5D op een gegeven moment zat zal worden, al zal dat misschien iets langer duren als bij de 1D.
Maar we worden alleen maar ouder en niet jonger en ook dat werkt vaak niet mee en het zal alleen maar lastiger worden.
Ik heb al van verschillende mensen hier op het forum gelezen dat ze overgestapt zijn op een kleiner en lichter camerasysteem, bijvoorbeeld Fran en Frans zijn allebei overgestapt van full frame Canons(als ik het goed heb) naar een veel lichtere systeemcamera van Fuji.

Zelf heb ik dit http://www.bgrip.com/bh-camera-holster/ aangeschaft van de week, nadat ik 'm eerst een dag van m'n zwager had geleend.
Gisteren nog een hele dag mee in Ouwehands Dierenpark gelopen en dat ging helemaal prima, het in- en uit-klikken is even wennen, maar als je het eenmaal door hebt gaat ook dat prima.
De complete holster kostte me nog geen €40,-, dus is misschien ook het overwegen waard.
Ik zie dat je in Hulst woont en dat is best wel een redelijk stukje vanaf Naaldwijk, maar mocht je in de buurt zijn of zo dan mag je dat holster altijd proberen als je wilt.
Je hebt tegenwoordig ook andere manieren om je camera op te hangen aan je riem, of aan je cameratas, je zou daar misschien ook nog naar kunnen kijken.

Ik heb de Mark Ii gehad en fotografeer nu al een paar jaar met de Mark III. Van die overstap heb ik nooit een seconde spijt gehad, het is een behoorlijke vooruitgang. De Mark IV is op zijn beurt nog weer een stuk beter maar daar betaal je ook voor. Maar wat Ron al aangeeft de 5D is ook geen lichte jongen.

Dank je wel Daniel.

Inderdaad een holster is zeker het overwegen waard.
Ik denk dat ik dat in ieder geval ga aanschaffen.
Maar toch ga ik de 1DX inruilen dat staat al zo goed als vast.
400 gram verschil ...... dat is nog even laten bezinken of dat dat de moeite is.
Zelf heb ik ook de mark II die is een 810 gram ... daar heb ik tot nu toe geen problemen mee.

Bedankt voor de reactie Ron.

Ik heb nu ook de mark II Rob.
En dat lukt nog goed met het gewicht.
De Mark IV is ongeveer even zwaar maar zeker een stuk duurder.
Ik moet zelfs bijleggen als ik de 1DX inruil en een 2dehands Mark IV aankoop.

Bedankt voor de reactie.

Klopt, de Mark II is 140 lichter dan de Mark III.

Die 1DX van Fran heb ik toen toevallig overgekocht!

Ik zou gaan voor de 5d4. Ik heb nog nooit zoveel plezier van een camera gehad als van deze. En het touchscreen lijkt iets overbodigs maar geloof me, als je het eenmaal hebt gebruikt wil je nooit meer terug....

Bedankt Nuelle.

Daar zou ook mijn voorkeur naar uitgaan maar er hangt een prijskaartje aan !
Die kan ik niet 2dehands kopen van het geld dat ik van de 1Dx terugkrijg.
Is wel ongeveer 550 gram lichter dan de 1DX

bedankt iedereen.