Dit is hem niet voor mij Fran, het beeld kan me niet lang boeien. Ik zie ook een soort verticale lijn ongeveer middenonder. Misschien een afscheiding van twee beelden?

Voor mij is dit 'm ook niet, maar... gewoon verder experimenteren!

Benieuwd naar de gedachten van de fotograaf....ik snap deze foto niet..

Ik zit er lang naar te kijken, voornamelijk omdat de "scheiding" in het midden me fascineert (hoe heeft ze dat gedaan?). Ik vind het dus goed gedaan (vooral de bovenkant) want ik ben er niet helemaal uit (beweging lijkt me, maar hoe rechts breder te krijgen dan links?). Maar ik beschouw het meer als een technische oefening dan als een eindprodukt.

Ik gok op een rollende mandarijn en verticale lijn zal spiegeling van het licht zijn.

Zomaar een wilde gok, benieuwd wat Fran ons uit gaat leggen.

Dank voor de reacties.

Peter heeft het bij het rechte eind, het is geen eindproducht maar een technische oefening. Ik vind het nl leuk om van alles uit te proberen om te zien tot wat voor resultaat je kan komen. Vaak heb ik dan al wat in mijn hoofd en probeer dan uit of het technisch haalbaar is. Vandaar dat het onder experimenteel staat .

Dit is tot stand gekomen door een mandarijn gewoon neer te leggen en met behulp van twee kristallen messenleggers die ik nagenoeg tegen de lens heb aangelegd en zo heb gedraaid dat de lijn van de mandarijn werd gevolgd maar toch een vervorming opleverde. De scheiding is ook bewust gecreeerd door een opening te laten tussen de kristallen messenleggers. Dat idee kwam op nav de belichting van een persoon tussen twee zwarte blokkades door om een streepverlichting te krijgen. Ik wilde gewoon zien hoe dat zou uitpakken als je tussen een transparante blokkade heen zou fotograferen. Het effect is voor mij bevredigend. Nu bedenken of ik dit op een eindproduct kan gebruiken.

Hopelijk is dit een duidelijke uitleg.

Cool

Het dubbel beeld maakt het een interessante foto en meer kunstzinnig. Dus voor mij is jouw experiment geslaagd.

Bedankt Hermanus.