Hi there!

pfff. ik wist het ff niet met het onderwerp...
iig heeft het betrekking op de eerste 2

Wilde wat 'gestileerde abstract aandoende beelden' creëren...
en is het wat?

1


2


3

De eerste vind ik een rommelige plaat, de derde bevat enorme schaduwpartijen die voor mij geen functie hebben.
De tweede daarentegen is een mooie abstracte foto Donker luchtje doet het hier goed.

de eerste is inderdaad een rommeltje zonder enig hoofdonderwerp.
#2 is perfect van opbouw en de donkere rook geeft er iets extra's aan.
#3 hinkt op meerdere gedachten, nl de meeste aandacht gaat uit naar de trap, evt met lichtelement(?) en je hebt rechts de kolommenreeks die totaal niets met het onderwerp te maken heeft, maar bij een ander standpunt best interessant had kunnen zijn.
bovendien vind ik de achtergrond bij het doorkijkje storend, de donkere auto en het gebouw.

De eerste bestaat voornamelijk uit rechthoeken en strepen; zou daar gebruik van maken en de rommel weglaten...
Bij foto 2 viel mij ook de donkere lucht op; foto heeft wel wat...
Bij foto 3 is de linkerkant mi wat overbodig, rechts heeft een fraaie diepte, daar zou ik meer op focussen...

Ik weet het niet. Allemaal een beetje druk en rommelig.
Het laatste plekje heeft potentie. De rechterkant van de foto vind ik namelijk wel spannend. Daar zit diepte en ritme in. Alleen links is het dan weer heel rommelig.

ik vind de laatste goed, de rest is inderdaad rommelig

bedankt voor de commentaren...

Betreft die 1e, tis idd een rommelig tafereel, en niet fotografisch het 'sterkste' mij sprak ondanks dat de elementen zo samen wel aan; dat ijzergeval met een ingedeukte slurf en daarbij een bankje... waarbij je de vraag in je oproept; waarom zou je hier willen zitten?...

Bij de derde probeerde ik vooral het beeld op te delen in drie evenwichtige driehoekige vlakken,
ben het ook mee eens dat die doorkijk met die auto wel een beetje afbreuk doet...