Bo......................+update....+origineel

[Fotosmurf]

met een beetje hulp van NIK.

F3.5 1/200 op 900 iso

Update

Origineel

[Daniel Doyen]

Niet zo goed, het " Nik gedoe " ligt er echt bovenop, is echt over aanwezig.

Met plug-ins werken kan soms ( helpen ) maar je moet het dan ook vele subtieler doen,
en mag niet zo onmiddellijk herkenbaar zijn.

DD.

[ArtenCo]

Joop, ik kan me wel vinden in de comment van DD.. het nik gehalte is wel een beetje té..

Laat hem eens zien met een tandje minder? Ik vind hier ook discutabel of haar gezicht niet iets te ver gedraaid is van de camera af. Denk dat het flatteuzer was geweest als het tipje van haar neus nog in de achterste wang zou vallen. Snap je wat ik bedoel?

[Tony]

over de filter ga ik mee maar je hebt leuke modellen genoeg om verder te oefenen

[petervaneekelen]

En hier nog een volger van Daniel. Foto zelf niks mis mee, mooi licht. Achtergrond tikje onrustig, maar samen met de regenvlekken van de vorige post heb je dat nu wel slim weggewerkt zo. Echter, als er zo duidelijk een filtertje overheen is gegooid dan zullen fotoliefhebbers het niet meer serieus nemen.

Aan de andere kant wel eens leuk om een foto van jou mét ruis te zien

[AJL]

idem

[Ahum]

Experimenteren niet verkeerd hoor maar deze is wel heftig Toch een leuke foto.

[wilw]

de dekking van de filter had wat terug gedraaid mogen worden, maar in potentie vind ik dit. i.t.t. mijn voorgangers niet verkeerd.

[Andre Vleminckx]

Deze foto heeft zeker potentie, enkel wat veel met de korrel gestrooid.

[Ron62]

Koopt ie een full frame camera om minder ruis te hebben, gaat ie naderhand weer allemaal ruis in die foto lopen strooien.

Is niet mijn ding dit Joop, maar dat had je denk al verwacht.

[Henry]

Voor mij ook iets teveel Nik en te weinig Smurf.

[Fotosmurf]

Dank voor de reactie en tips.

Heb een update gemaakt en ook het origineel er bij gezet.

[Daniel Doyen]

Update kleur is goed !

DD.

[fran]

Wat was er naar jouw mening mis met de kleuren versie?
De zwart wit update is beter maar ik denk dat de omzetting nog beter kan, Met jouw omzetting heb je het frisse uit de foto gehaald en dat vind ik jammer want het is opzich een goede foto.

[JeeGee]

de dekking van de filter had wat terug gedraaid mogen worden, maar in potentie vind ik dit. i.t.t. mijn voorgangers niet verkeerd.

Mee eens, filter heb ik ook geen problemen mee. Lekker afwijken wat mij betreft van een verwachtingspatroon bij fotografen

[Fotosmurf]

Fran en Mdevil ook bedankt voor het reageren.

Wat was er naar jouw mening mis met de kleuren versie?

Helemaal niets Fran maar bij portret ga ik vaak naar zw en heel soms speel ik eens met de NIK-filters.

[xafke]

Ik vind de update ook beter zo. Het eerste bevat toch wat oververscherping naar mijn gevoel.
De kleur is best ook leuk.

[Henry]

Ik vind de kleurenversie heel mooi.

[petervaneekelen]

Kleur niets fout mee, maar zw doet het ook heel goed hier. Tweede versie is al wat subtieler, maar ik volg Fran.

Ik heb helemaal niets tegen experimenteren, integendeel, maar het probleem was juist dat een NIK filter eroverheen gooien in mijn ogen nou niet echt experimenteel is, eerder het tegendeel. Nik gebruik is natuurlijk prima, doe ik zelf ook veelvuldig, maar gebruik dan het gereedschap en niet de voorgebakken filtertjes.

[frako]

Ja als er geen ruis is moet je het toch met de nabewerking doen. Ik vindt toch de kleuren versie het fraaist.