Tijdje terug met Joop(Fotosmurf) naar een vogelhut geweest(wordt tijd dat we weer gaan ) en op het laatst maakte ik nog wat foto's van deze Vink, maar er was nog zo weinig licht dat de sluitertijden niet echt meer wilden meewerken.
Ik heb dan altijd zoiets van....ik maak gewoon nog een paar foto's, is het niks dan verdwijnen ze in de prullenbak, maar ook met een trage sluitertijd kun je weleens mazzel hebben en gewoon een goeie foto ertussen hebben.
Nou is deze technisch voor mij nog wel goed, maar voor de rest vind ik het niet zo'n denderende foto, hoog standpunt(kon in dit geval echt niet anders ), niet zo'n mooie achtergrond en ook geen bijzondere vogel, al is dat laatste voor de foto van minder belang.
Daarom dus in "Ratjetoe" gezet....Joop had in een ander topic(weet ff niet meer welke) al gevraagd of dat één van die foto's met hele trage sluitertijd was, want terwijl ik deze foto maakte vertelde ik hem wat m'n sluitertijd was.
Zal de rest van de Exif onder de foto zetten.

Als je het er toch over hebt.
De -1,3 EV zou ik zeggen levert je een behoorlijk donkere foto op.
Klopt dat?

Vogeltje heeft goed meegewerkt.

Thanks, zij zat goed stil, Henry.

@Frans, hoe donkerder de omstandigheden zijn, des te meer ik vaak moet onderbelichten om de lichtere delen niet te overbelichten.
Het voordeel van iets onderbelichten is natuurlijk ook dat je sluitertijd wat sneller wordt, want eigenlijk is het gewoon dat je met onder- en over-belichten je sluitertijd regelt.....onderbelichten is kortere sluitertijd en dus minder licht door de lens, overbelichten is langere sluitertijd.

Zoals ik al zei was het redelijk donker aan het worden in het bos, ik denk dus dat het echt al zo donker was, dat is aan de sluitertijd natuurlijk ook wel te zien.....ik vind het nog wel meevallen, er is ook niets onderbelicht, maar vindt jij deze foto echt veel te donker?

Als ze stil zitten heb je geluk.

Vindt de foto ondanks jouw twijfels mooi. Prachtig vogeltje met mischien wat rommelig maar niet storende achtergrond.

Nee vind hem niet te donker.
Vroeg me af of je onderbelichtte vanwege sluitertijd en dan in de nabewerking weer corrigeerde.

Hoi Frans, onderbelichten doe ik niet om de sluitertijd sneller te krijgen, maar om geen overbelichte delen te krijgen.
En natuurlijk moet ik de foto's weleens ietsjes oplichten, maar vaak is dat ook plaatselijk, dus als ik die foto dan wat minder onderbelicht zou hebben dan had ik waarschijnlijk wel wat overbelichte plekjes gehad....en daar heb ik meest een hekel aan.
Ik weet als je teveel onderbelicht en de foto later in PS knap moet corrigeren dat je dan veel kans hebt op ruis en dat wil ik ook niet, dus probeer altijd wel redelijk goed te zitten met de belichting.
Je kunt dan nog beter de ISO wat omhoog zetten en wel juist belichten, dan heb je minder kans op ruis.
Meest hoef ik aan de levels ook niet veel te veranderen, want anders wordt het alsnog onder- over-belicht, maar corrigeer ik dan meest een beetje via Helderheid/Contrast en dan vaak ook zoals gezegd plaatselijk.
Deze foto is ook wel iets opgelicht in PS, maar niet heel veel.

Dank je wel Ron voor de toelichting.

Mooi hoor.

Is scherp en behoorlijk goed van kwaliteit