Dit was een andere optie voor de maand opdracht maar ik heb het gevoel dat deze niet helemaal aan de standaard verwachting voldoet. Onnodig te zeggen dat ik geen foto's maak in de hoop dat hij bij iedereen in de smaak zal vallen. De meeste van mijn foto's zijn doordacht en niet toevallig gemaakt zo ook deze en de foto van de maandopdracht.

Zeker geen standaard fotootje.....dat hoeft voor mij ook niet. Ik heb een paar keer gekeken maar ik kan het het helaas niet mooi vinden. Wellicht zijn er anderen die het well mooi vinden. De huizen zijn zo vervaagd dat het meer een tekening lijkt dat een foto. Is dit al gedaan tijdens de opname tot stand gekomen of met een bewerking achteraf?

Deze vind ik mooier dan je maandopdrachtfoto. Het beeld lijkt te zweven. De overbelichting is niet helemaal mijn smaak. De vervaging van de mensen wel.

Dank voor jullie reactie.
Ik was me heel bewust dat er waarschijnlijk maar heel weing mensen zijn die deze foto kunnen waarderen.
De overbelichting is bewust en niet bewerkt. De enige bewerking die is gedaan is een beetje contrast toegevoegd en bij deze foto zijn de tralies toegevoegd dmv een foto die ik hiervoor speciaal had gemaakt. De maandopdracht foto is 1 foto dus niets toegevoegd.

Er ligt gewoon een diepere gedachtengang achter deze en de maandopdracht foto, vandaar de lichte cq overbelichte achtergrond.

Het overbelichte is toe much voor mij

Ik vind het heel bijzonder wat je laat zien en moest echt een paar keer kijken , ik vind het goed gelukt en vind ze erg mooi.

Ik vind het toch een heel leuk experiment. Het levert je een best boeiend beeld op. Ik ben benieuwd naar verdere ontwikkelingen.

Mooi, dat zoeken naar "andere" beelden. Technisch gezien zou je hier op afknappen maar dat staat hier niet op de voorgrond maar het het onderzoeken. Ik blijf het met belangstelling volgen..Mij boeit het wel. gr Harry

Aparte foto.
Qua licht en kleur een van Eekelen.
Inhoudelijk boeiend.

PS Wat een wonderlijke exif trouwens.
Iso 100 f/16 1/8 sec en -3!!EV belichtingscompensatie.

Dank voor jullie mening.
Het lichte houd ik er toch in .

@Frans, de -3EV is een foutje, zo stond de camera nog niet goed opgelet, de rest van de setting was wel zo bedoeld.

Het licht maakt de foto speciaal.

Ik begrijp niet zo dat zegt
:"bewust overbelicht" en ergens verder "de camera stond verkeerd -3EV..

Leuk experiment.

Tja ik hou hiervan, mooi neergezet die felbelichte wereld bezien vanuit je eigen donkere nisje. Ook ik vind deze wat beter dan je inzending omdat hij wat meer in-your-face is. Mooi werk, fran

Jan, ik fotografeer net als fran (en nog wat mensen op dit forum) met een Fuji systeemcamera. Het fijne aan dat systeem is de zoeker, die geeft What-You-See-Is-What_You-Get. Met andere woorden, je ziet in je scherm wat je instellingen doen met je beeld. Voor mij een van de grote pluspunten van dit systeem, maar je kan juist daardoor soms de mist ingaan met de finetuning, als je even niet oplet.

ik vind hem mooi hoor. Gebouwen helemaal goed. Waar ik wel tegen aan loop is de vrouw die in het kruis van Jezus zit waar het standbeeld op staat. Die rijmt bij mij niet.

Ik heb je altijd gesteund in je benadering van fotografie......ook nu

Met je uitleg bij je eerdere foto dat je op het moment minder mobiel bent snap ik wat je met de foto wilt zeggen. Als foto kan ik het niet mooi vinden en dan vooral het overbelichte in de foto.

hoop dat je binnenkort bevrijd wordt en je je niet meer gevangen voelt.

Dank voor het reageren.
@Peter, dank voor het uitleggen.

@mrjanneman, het is geen kruis, dat lijkt maar zo maar het vertikale deel is een wit zonnescherm, er zit dus helemaal geen betekenis achter.

@joop, gelukkig vind niet iedereen het zelfde mooi, er zijn een hoop mensen die Picasso niet mooi vinden .
Ik hoop ook dat ik meer mobiel wordt al heb ik er op het ogenblik een hard hoofd in.

Ik weet dat het geen kruis is, daarom reageer ik er ook op. Door je fotokeuze en belichting etc. ziet het er als een kruis uit. Die triggert me.