nikon d3100 upgrade voor natuur/bliksem fotografie

[nikkwaus]

Goeden dag.
Ik heb nu al meer dan 5/10 jaar een d3100 met nikon 18-105 nikon 40mm macro en tamaron 70-300.
Als eerst wil ik een andere lens kopen die rond de 18mm zit en stuk beter is als de 18-105 omdat ik vaak tot altijd op 18mm fotografeer.
Gezien ik erger aan de ruis van d3100 boven de 800 iso zat ik ook te denken om andere body aan te schaffen en misschien zelfs een fullframe kopen in combinatie met een mooie lens.
Wat raden jullie aan? (ik wil wel bij nikon blijven)
Ik fotografeer bliksem en stormen (natuur) en heel zelden voertuigen.

[Henry]

Hoeveel geld wil je aan de upgrade uitgeven?

[xafke]

Als je het budget ok wil houden is de 7000 reeks erg leuk. Is crop maar met veel functies. Dit toestel is gericht op de veeleisende en gevorderde hobbyist.
Wil je nog sneller toestel om te kunnen bursten (autosport) dan moet je nog iets hoger gaan.
Wil je gelijkaardig bij FF dan ga je al wat moeten neertellen. Dus budget in de gaten houden misschien? Voor wat je van plan bent zie ik echter niet direct in waarom je naar FF zou gaan.

[Henry]

Een Nikon uit de D7000 reeks is inderdaad een goede camera. Wil je een kwalitatief goede lens, neem dan een prime. In- en uitzoomen doe je door resp. naar voren en achteren te lopen.

[Ron62]

Als het budget het toelaat zou ik overstappen op de Nikon Z-serie, dus de Z6 of Z7, een systeemcamera.
Ik denk dat spiegelloos de toekomst heeft en dat er voor de DSLR's op een gegeven moment steeds minder te verkrijgen is.
Ik zie het nu al bij Sony, daar worden de laatste tijd al helemaal geen nieuwe lenzen toegevoegd van de A-mount, het is allemaal E-mount wat de klok slaat en ik denk dat het bij Canon en Nikon straks hetzelfde zal zijn.
Er zitten ook bijna alleen maar voordelen aan spiegelloos, o.a. bijna geen geluid meer tijdens het afdrukken, veel sneller omdat er geen opklappende spiegel meer is, je hoeft je lenzen niet meer te kalibreren op de camera.

[nikkwaus]

Budget 1500 tot max 2000 lens en of body.
In en uit zoomen hoeft de lens niet te hebben.
D7000 reeks heb ik ook naar gekijken is zo veel verschil de een tegen de ander enz.
Z serie ziet er wel leuk uit maar behoorlijk prijzig.

[Fotosmurf]

D7500 of D750.


Matthijs heeft volgens mij een D750 te koop.

[Frans]

Begrijp dat je in weinig licht situaties fotografeert met een groothoeklens.

Gebruik je daar ook relatief kleine lensopeningen bij?

Groothoek bij kleine lensopening betekent kleine diameter lensopening en weinig lichtopbrengst. Oftewel noodzaak voor hoge ISO.

Daarvoor is de oplossing een camera met relatief grote pixels.

Die heeft natuurlijk ook zijn keerzijde. Minder detail op het onderwerp hetgeen belangrijk wordt als je groot wilt afdrukken.

Een algemene tip fotografeer zoveel als kan met grote lensopening dan is de lichtopbrengst het hoogst.

[nikkwaus]

d750 had ik al naar gekijken en die is ook nog eens waterafstotend wat goed van pas kan komen met bliksem fotografie omdat je toch vaak paar druppeltjes vangt.
Frans ik begrijp het ik schiet meestal rond de 7/8 diafragma om het zo laag mogelijk te houden.

[nikkwaus]

ik ga volgende week kijken voor een d750 (nieuw) en kon er een nikon fx 18-35mm (2dehands met gerantie) lens bij kopen is dat redelijke lens?

[nikkwaus]

Toch een kleine update.
Helaas door leveringsproblemen duurt het wat langer voor dat ik de camera heb maar de lens 18/35mm houden ze apart en geven een belletje als de camera binnen is.

Maar moet toch wel zeggen dat die foto winkels erg uit een lopend zijn.
de 1 vind dat de d750 oude rommel is en maar beter is om 1000 euro extra uit te geven voor de z6 of een panasonic.
En de ander vind de d750 wel goed maar sony is toch wel stuk beter terwijl ik duidelijk gezegd had wil een nikon.

[Ron62]

En de ander vind de d750 wel goed maar sony is toch wel stuk beter.

Hier kan ik ze dan wel weer in volgen.