Voor mij mag er aan de onderkant en links wat af.
Zodanig dat het water in de linker onderhoek begint.
Dat is voldoende voor de kijker om te weten dat er water is.

Mis gestoken scherpte. Het oogt allemaal wat wollig.
Aan sluitertijd en diafragma zal het niet liggen. Of toch diffractie?

@Frans Ik heb even op Youtube gekeken naar de term diffractie. Daar wordt aangeraden om niet een te klein diafragma te kiezen. Richting maximum F11 bij landschapsfotografie. Het zou dus kunnen. Verder lig ik nog wel eens in de knoop met de bediening van mijn nieuwe camera. Dus daar kan het ook aan liggen. Ik weet wel dat ik heb scherp gesteld op de kerk. Bedankt

Mooi landschapje, fraaie kleuren. Kerk is door de compoisitie niet te missen.
Van mij mag er ook een reepje water vanaf.

De foto is erg fors gecomprimeerd.
Bij 900 pixels aan de langste zijde adviseer ik 350KB of meer.
Verder nog even naar exif gekeken.
ISO 1000 op klaarlichte dag is geen goed idee bij een verder statisch onderwerp.

Bij deze de bewerking in LR gedaan @frako? Als ja dan vind ik'm prima gelukt. Als nee dan ook.

Ben ik te streng?
Moet ik naar de opticien?
Of zijn anderen te mild voor je?

Zeker niet Daar is het forum voor. Echter reageer ik op de bewerking die is toegepast. Buiten het forum om heb ik wat adviezen gegeven. Vorige bewerkingen waren m.i. niet helemaal geslaagd.
Dat de foto technisch niet goed is zijn andere oorzaken voor aan te dragen: instelling camera, lens, kalibratie, combinatie body en lens, sweet spot lens.

@rbwadden+Frans Inderdaad in LR bewerkt. De basis (de foto zelf) is voor verbetering vatbaar. Ik vindt je niet te streng Frans. Juist veel van je geleerd daardoor. Rempt Fijn dat je me tips geeft over LR. Moet me er nog meer in verdiepen. Komt goed! Bedankt.