Kosten voor NAS zijn initieel wat hoger dan andere opties, maar je hebt er dan ook jaren veel plezier van. Daarbij heb je er nauwelijks omkijken naar en kun je er ook vanaf "buiten" bij.

Ik heb geen echte aanraders, iedere manier van backup heeft zijn voor- en nadelen.

Een NAS kan inderdaad, biedt veel gemak, en zekerheid waar het puur om de opslag zelf gaat, maar is slechts een enkele fysieke doos. Gebeurt er iets met die doos (bv. diefstal) ben je alles kwijt.

De cloud biedt op dat gebied de meeste voordelen - zowel zekerheid van opslag als betrouwbaarheid van aanwezigheid/beschikbaarheid. Echter, je moet wel je abonnement blijven houden. Ik heb een website, als mij wat overkomt weet ik zeker dat over een jaar alles wat daar opstaat verloren gaat. Een onverdragelijke gedachte voor iemand die is opgegroeid met negatiefstroken.

Ik heb de simpelste oplossing: gewoon externe harde schijven. Ik maak dus niet 1 maar 2 backups, en ik bewaar de schijven op verschillende plekken. Omslachtig, het meeste werk van alle oplossingen, maar ik voel me daar het prettigste bij.

Benieuwd of iemand nog een andere manier weet, want het blijft aanmodderen.

De andere oplossing is zelf een cloud bouwen met vriendjes (of op een andere locatie een NAS server van jezelf plaatsen, maar daar heb je ook weer een vriendje of familie voor nodig). NAS servers kunnen immers ook met andere NAS servers backuppen.

Is een standaard optie binnen het menu van de NAS server. Als de NAS Server contact heeft met het internet, is het eenvoudig (denk ik, want ik heb het zelf niet, maar het bestaat al jaren. En iets wat al jaren bestaat is in al die jaren alleen maar gebruiksvriendelijker geworden).

Als je er wat voor uit wil geven 6 dollar per maand kun je onbeperkt back-uppen met Backblaze. Deze maakt desgewenst een continu back-up van je computer en schijven in de cloud. Heb het zelf ook nog heel kort maar het werkt mi erg gemakkelijk.De 1e backup duurt lang maar je kunt er gewoon je computer gebruiken. Je kan instellen welke bandbreedte je wil gebruiken. Het is heel gebruikersvriendelijk en dus niet ingewikkeld. Je kunt het 15 dagen gratis uitproberen. Ik vindt het een heel veilig idee dat als er nu wat gebeurd ik alle belangrijke bestanden kan restoren.

Judith huidige externe schijven zijn zeer handzaam.
Maar als je 2 externe schijven gebruikt ga je ze hoop ik toch niet allebei meenemen op lokatie.
Lijkt me riskant voor verlies of diefstal.

@Judith
Simpele uitleg: als je 1 schijf hebt en gaat kapot dan heb je niks meer. Bij RAID gebruik je bijvoorbeeld 2 schijven. Je hebt geen dubbele opslagdata maar de schijven worden gespiegeld. Als 1 schijf stuk gaat is er niks verloren en vervang je de schijf. Het systeem spiegelt dan weer de data van schijf 1 naar schijf 2. Samen is het dus een set. Bij 3 schijven wordt alles over 3 schijven verdeeld. Nog minder kans op verlies.
Je hebt waarschijnlijk al gezien dat je NAS systemen kan kopen voor 1, 2, 3, 4 enz schijven. Het is aan jouw hoe je dat dan configureert. Bij RAID 5 gebruik je 3 schijven en heb je de beschikking over 2/3e van je harde schijf opslag. Heb je een NAS met 4 schijven en je configureert RAID 5 dan gebruik je 3 schijven. De 4e kan je als SPARE configureren. Als er 1 van de andere 3 stuk gaat dan wordt automatisch de 4e in gebruik genomen en vervangt de stukke. Snap je het nog?

Backup: aangezien ik met Lightroom werk is bestandsbeheer een belangrijk onderdeel van het programma. Eerst kopieer ik de foto's naar mijn harde schijf en ga de foto's bewerken die ik wil bewaren. Rest gooi ik meteen weg. Na bewerken verplaats ik de foto's binnen Lightroom naar mijn iCloud - hier heb ik 200gb opslag. Deze iCloud laat ik synchroniseren door mijn Stack account bij TransIP. Alle foto's buiten de deur en alles automatisch.

Judith, het verhaal is eigenlijk heel simpel.

1. Een computer beschikt in de basis over een CPU, intern geheugen (memory) en extern geheugen (harde schijf). Deze zaken bevonden zich allemaal in 1 en dezelfde doos.

2. Wilde je een backup maken, dan kon je dit vroeger doen op een een extern gegeugen (floppy, usb-stick, harde schijf). Deze opslagmedia kon je via een USB-aansluiting koppelen aan je computer-doos.

3. Later kwamen de externe harde schijven die je "ergens in het netwerk" kon hangen: de NAS server. Die NAS server, die je ergens in het netwerk kunt hangen, hebben ook een processor (feitelijk een kleine computer) aan boord waarmee jouw computer kan communiceren.

4. De volgende stap is dat die NAS server dus met andere NAS server kan communiceren om onderling backups uit te wisselen.

Omdat een leverancier graag meer functionaliteit in zijn apparaat wilt stoppen dan waarvoor deze in eerste instantie bedacht is (kijk maar naar de telefoon en alle Apps die je daarvoor kunt krijgen), hebben ze voor een NAS server ook diverse Apps gebouwd waarmee je van alles en nog wat kunt doen. Denk dan bijvoorbeeld aan het bouwen van een Website en het koppelen van bewakingscamera's.

Twee NAS servers kopen, die ook nog eens meerdere harde schijven bevatten, is wel een hele dure oplossing.

Ik doe het hetzelfde als Petervaneekelen, met 2 externe schijven.....1 ligt er hier boven, de andere bij de buurvrouw aan de overkant van de straat.

Aha.... en je vrouw gelooft dat je daarom zo vaak naar de buurvrouw gaat? Om een backupje te brengen?

Klopt helemaal Henry....ik kan dan ook gelijk een kopje suiker meenemen.

Judith, voor alle duidelijkheid: een NAS server is dus een harde schijf (of meerdere harde schijven) in combinatie met een kleine computer/processor. Die kleine computer wordt gebruikt om eenvoudige programma's te draaien en om te communiceren met jouw computer.

Een losse harde schijf heeft die computer niet aan boord waarmee jouw computer kan communiceren. Een losse harde schijf zal dus altijd direct gekoppeld moeten worden aan jouw computer.

Ook daar is Lightroom heel goed in. Je kwalificeert je foto's. Een 5 is bewaren en rest gooi je weg

Je kan ook Google Drive of Dropbox gebruiken natuurlijk.

Klopt, eigenlijk doe ik dat veel te weinig, maar helemaal up to date valt natuurlijk niet mee met gewone losse schijven, blijft altijd een beetje een risico.


Dat klinkt heeeeeeel bekend.

Idd. Tis wat je foto's je waard zijn. Dan is niets veel geld. Dat gedoe met externe hd's dat is mij te veel. Dus dan maar wat geld voor opslag buiten de deur.

Judith, ik snap eerlijk gezegd niet wat je nu precies kiest: een NAS met externe harde schijven en een cloud oplossing?

Het voordeel van een NAS oplossing is dat je daarmee het hele backuppen kunt automatiseren. Het nadeel van losse harde schijven is hier al aan de orde gekomen: het vraagt om discipline.

Ik heb geen idee of een NAS server ook een backup kan wegschrijven naar een cloud. Als dat kan (moet wel worden uitgezocht) gaat die cloud je wel maandelijks geld kosten. Het voordeel is dat de NAS die backup dan waarschijnlijk ook automatisch voor je kan verzorgen.

Zeker, als je het geld hebt liggen en een betrouwbaar iets wilt hebben dan is een NAS een pracht ding. Een NAS draait vaak op een Linux variant (lees stabiel) met allerlei software aan boord waarmee je prachtig je data kan synchroniseren naar extern. Via rsync of andere protocollen.

Je verwisselt alleen schijven als er eentje stuk is. Anders nooit.

Die zijn er zeker. Daar heb je dan een schroevendraaier voor nodig.