Ik heb een NAS met twee harde schijven, die ik zelf kan wisselen. Een NAS met vier harde schijven is veel duurder, simpelweg omdat een harde schijf veel geld kost. Uiteraard is een. As met 4 harde schijven mooier dan eentje met 2 harde schijven, maar eentje met 2 harde schijven klaart ook de klus.

Een NAS richt je in met behulp van je computer: je maakt verbinding met die NAS server en je doorloopt het installatiemenu.

Als een van de schijven stuk gaat, krijg je een berichtje. Doordat de NAS alles zo opslaat dat een defect (sector of compleet harde schijf) kan worden opgevangen, is het enige wat je bij een defecte harde schijf hoeft te doen, het aanschaffen van een nieuwe harde schijf, de defecte te verwijderen en de nieuwe te plaatsen.

Dat een defect dat meerdere schijven treft kan worden opgevangen.

Heerlijk Backblaze. Hoef helemaal niets extra's te doen en Backblaze verzorgd automatisch en continu voor een backup. Onder andere gebruikt door Scot Kelby. Ben bijna klaar met de volledige backup waarna ik de bandbreedte tot een minimum beperk. Niks geen gedoe met allerlei schijven. IK zou me zeker alvorens je keuze te maken ook hierin verdiepen.

Ik heb mijn backups geregeld door 2 nassen op aparte locaties via een vpn en losse harde schijven die ik 1 keer per week in het netwerk hang om bijgewerkt te worden. Hiermee voorkom ik dat ik bij een hack van mijn nas alles kwijtraak. Immers de externe schijven zijn niet benaderbaar.
Want als een nas opengezet wordt op internet kan men zo erbij. En er zijn helaas voorbeelden genoeg waar dat gebeurt.
En met een sync programmabmet verschillende scripts is het een fluitje van een cent om alles bij te houden.

Ik heb niet alle comments gelezen maar zal vertellen hoe ik het doe.
Geen NAS. Best ingewikkeld systeem, erg prijzig en als daar iets mis gaat, en ik ken gevallen, dan ben je echt alles kwijt. Geen cloud want geen internet en ik kan niet bij mijn foto's. Voor mijn gevoel niet prettig en te vaag.
Ik heb 4 externe harde schijven. Schijven van de betrouwbaarste merken: Lacie en Seagate.

1- ligt in de (brandveilige) kluis met volledige back up (lacie) beide Mac's en apart alle foto's 2TB
2- ligt op een ander adres opgeslagen (seagate) met alle TIFF bestanden van alle foto's + volledige back up MAC's. Om de 3 weken ververs ik deze. 3TB
3- staat op bureau (Seagate) met wekelijks volledige back-up 4TB
4- klein formaat (Lacie) 4TB met volledige back up wekelijks + elke nieuwe shoot direct

Gewoon aansluiten en je Mac maakt een back up. Kost amper tijd. Foto's apart maar als je het bijhoud 5 min werk.

Nuelle goede argumenten.
Twee in de kluis wellicht wat overdone.
Duur in aanschaf (zeker de Lacie thunderbolt)en bewerkelijk in procedure.
Zo heeft alles voor- en nadelen.

Zou nog de stroomkosten en de voor een digibeet best ingewikkelde veiligheidsprocedures van een NAS als aandachtspunt willen noemen.
Zie bijvoorbeeld dit artikel

https://computertotaal.nl/artikelen/overige-elektronica/beveilig-je-nas-in-10-stappen-64134/