skillpicture schreef:
Ik ben op zoek naar de vervanger van mijn Nikon D5100. Deze camera is op. vaak storing, en was aangeschaft in jaar 2012.
Welke storing of melding krijg je te zien, en is dit niet te verhelpen?
skillpicture schreef:
In een ander topic van paar pagina's verder had iemand al gezegd, de derde camera word de camera die je moest hebben.
Bijzondere opmerking.
skillpicture schreef:
Ik geloof best dat de kleuren spectrum van Canon warmer is (kodak rolletje) en dat van de nikon van kouder is (fuji rolletje) maar ik bewerkt ze toch.
Op basis van de kleuren zou ik je keuze niet laten afstemmen. De volle 100% natuurlijke kleuren vastleggen is volgens mij erg lastig, zoniet onmogelijk.
skillpicture schreef:
Optie 1 Nikon d750, veel over gelezen top camera. Valt als body in mij budget. echter mijn objectief van mijn camera tamron 17-50 is bedoeld voor DX, na veel lezen is niet handig die op een FX (fulframe) te zetten, dus heb ik een nieuwe lens nodig. Ik heb die bij mijn favoriete fotowinkel gezien. (copy paste); NIKON D750 + AF-S 24-120MM F/4.0G ED VR, echter boven budget 2099,-
De Nikon D750 is een goede camera, net zoals de Canon 6DII. Om de specificaties naast elkaar te zetten van deze 2 camera's zijn er verschillende websites die je dat in een mooi overzicht laten zien.
Een DX lens kun je beter niet op een FX camera zetten, je verliest een groot deel van je megapixels en je haalt niet het maximale uit zo'n goede sensor van de D750. Een FX lens raad ik je dus wel aan.
Heb je ook al bij occasions gekeken? Scheelt aanzienlijk in prijs. Marktplaats is daarvoor ook een optie, maar gebruik daarbij je gezonde verstand want er kan daar wel 'gesjoemeld' worden..
skillpicture schreef:
Optie 2 Nu ik een nieuw objectief nodig heb, kan ik ook 'vreemdgaan". Ik kan naar een Canon. Ik kwam daar uit op een (kopie/paste) CANON EOS 6D MARK II + 24-105MM IS STM. Prijs 1699,- tot 31 augustus. Ook veel gelezen, en Eisa award. op technisch was volgens tweakers beste camera, al is 7,5 en usb 2.0 nou niet tweakers waardig, maar goed. Verder op spec, wat engelse sites gepakt onderling niet veel verschil. Ik film er trouwens niet mee.
Ook de Canon 6DII is een hele goede camera. Menu, systeem en bediening is natuurlijk anders dan Nikon, daar kun je aan wennen maar ik hoor ook verschillende mensen die er niet aan kunnen wennen en toch zijn teruggekomen naar hun oude merk. Nadeel van Canon vind ik dat ze veel verschillende vattingen hebben, en daardoor minder opties hebben voor lenzen (dan bedoel ik vooral de oudere versies, die bij Nikon nog wel te gebruiken zijn. Voor mij als Nikon-gebruiker een groot pluspunt)
De Canon 24-105mm IS STM die jij noemde heeft een variabel diafragma, en is ook minder lichtsterk dan de Nikon 24-120mm F/4.
Recent heb ik gefotografeerd met een 6DII en een 35mm F/1.4, ligt goed in de hand. Levert mooie beelden op. Is overigens wel appels met peren vergelijken met de Canon 24-105 IS STM.
skillpicture schreef:
ik heb geen scala aan objectieve. Ik gebruikt de 17-50 altijd en heel heel soms de 80-200 2.8 Wat ik wel vaak doe is fotograferen uit een ander standpunt dat de standaard is, hoog in de lucht, of liggend op de vloer/straat. Die canon heeft net zo schermpje als ik op de d5100 heb, dat.
Zowel de Nikon D750 als de Canon 6DII hebben een kantelbaar display. Het display van de Nikon D750 niet draaibaar is naar de zijkant.
Welke versie van 80-200 2.8 heb je?
skillpicture schreef:
De vraag is eigenlijk, die voor mij lastig te beantwoorden is. Ga ik voor vertrouwde Nikon, en moet nog half jaar sparen, of zal ik nieuw avontuur met canon aangaan. Wat zou jij doen?
Wat ik zou doen is niet van belang, denk ik. Jij zal de keuze moeten maken.
Heb je het ervoor over om nog een half jaar door te sparen voor een D750? Doen!
Wil je graag echt iets nieuws, en durf je het aan om over te stappen naar een ander merk? Doen!
Misschien dat je mijn reactie niet verder komt of geholpen bent, maar wat ik probeer duidelijk te maken is dat het allebei 2 toppers van camera's en lens zijn. De afweging maken tussen Nikon en Canon is altijd lastig, ik heb ook voor die keuze gestaan en uiteindelijk (gelukkig) bij Nikon gebleven. Niet omdat Canon slechter is, maar omdat Nikon mijn vertrouwde systeem is. Toen ik die keuze moest maken had ik wel een rijtje lenzen staan, en de overstap naar een ander merk zou dan (veel) extra geld kosten wat ik er niet voor (over) heb.