Hoe is jullie workflow?

[g00fy]

Al een paar keer heb ik nu een opmerking gekregen over een blauwzweempje over mijn foto's. Het vreemde is dat ik die wel zie in Internet Explorer (gebruik ik bijna nooit), maar niet in Firefox (met Color Management plugin).

Op internet heb ik in het verleden veel gelezen over welke workflow het beste is bij het bewerken van je foto's (vwb Color Management).

Ik kalibreer mijn scherm op 5500K (mijn werkplek staat onder kunstlicht, maar er komt ook wat daglicht binnen). Mijn foto's schiet ik in sRGB of in AdobeRGB en bewerk ik ook in diezelfde kleurruimte. Na de bewerking converteer ik als ik in AdobeRGB heb geschoten naar sRGB, voordat ik ze op internet zet.

In Photoshop kan ik een softproof doen met mijn monitor profiel. Als ik dat doe zie ik eigenlijk hoe de foto er uit ziet in Internet Explorer. Doe ik dat niet zie ik hem zoals hij er uit ziet in Firefox.

Wat is nu de beste methode? Moet ik eerst de softproof aanzetten met het monitor profiel voordat ik met de bewerking begin? Of pas ik het monitor profiel dan juist dubbel toe?
Is die 5500K goed (volgens de help van de spyder software wel), of kan ik toch beter 6500K gebruiken?

En dan begint het me toch weer te duizelen...

Ik ben wel benieuwd wat ullie workflow nu is en wat jullie vinden over het resultaat daarmee.
Tips zijn van harte welkom!

[Frans]

Het beoordelen van kleurzwemen op je monitor wordt bemoeilijkt door een fenomeen dat chromatische adaptatie heet.
Je ogen wennen heel snel aan een kleurzweem en dwingen je kleuren te zien zoals je ze kent.
Je belangrijkste wapen is het bepalen van kleurwaarden die je kent. Het makkelijkst gaat dat met onderwerpen waarvan je weet dat die neutraal zijn en daarom gelijke waarden hebben in het rode, groene en blauwe kleurkanaal.
Sneeuw is wit RGB= 245,245,245 of hoger.
Zwart is RGB=14,14,14 of minder.
Grijs is RGB=128,128,128 meer of minder maar wel gelijke RGB-waarden.

In de finalefoto van je dochter is haar haar op een bepaalde plaats bijvoorbeeld RGB=6,6,28. Overal is het blauw het hoogst. Haren van een mens zijn (ongeverfd) nooit blauw. Dus RGB waarden dien ongeveer gelijk te zijn en laag.

ENZ...................

[Dave]

Wat Frans zegt.

Meten is weten.

Ongeacht de kleurtemp van je beeldscherm zie je mede door die adaptatie niet meer hoeveel je wijzigt.
V.b. je opend een foto en hij is wat geel.
je voegt nu blauw toe (haalt er geel uit - hangt aan elkaaar namelijk)
De foto oogt nu goed.
Je opend bijden versie's naast elkaar en je nieuw bewerkte versie oogt ineens wat blauw in vergelijk met de eerste.
Te veel blauw ?
Na meting blijkt dat hij nog steeds te geel is, welliswaar minder.

Wel is het zo natuurlijk dat je met een warme beeldinstellig (5500K) je foto niet zo snel koud aandoet.
Met het oog bewerkt kan dat een beetje verklaren waarom je het blauw in de foto die frans aanhaalt niet zo snel zult zien.
Maar betekend niet dat het en verkeerde instelling is.
Dit heeft echter veel meer te maken met een afdruk en de kleurtemperatuur waar je dan mee te maken hebt.

Meten is echt de enige manier om te weten dat je goed zit.

[Frans]

Misschien helpt dit ook. Twee eenvoudige tutorials. Zeker goed als start voor color correction by the numbers.

https://www.peachpit.com/podcasts/episo ... B887EC06BE" onclick="window.open(this.href);return false;

https://www.lunacore.com/photoshop/tutorials/tut016.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

[André]

Bedankt voor de links Frans

[g00fy]

Dank jullie wel Frans en Dave.

Het is inderdaad zo dat je het soms niet meer ziet. Dat je later een foto opent en denkt: Zo, die is blauw, terwijl-ie tijdens het bewerken goed is.
Goed idee om een volgende keer te meten met het pipetje !
Bedankt voor de links, Frans!

[Frans]

Graag gedaan.