Mooi van opbouw en diepte. Ook hier weer wat gemis aan scherpte. Als ik de foto binnenhaal krijg ik in Affinity veel meer scherpte. Kun je beschrijven wat je workflow nu is Matthijs? gr. Harry

Dank voor je reactie Harry!
De foto heb ik op 1024x683 pixels geplaatst, dus de optimale kwaliteit kun je het beste beoordelen als je op het kruisje klikt, maar ook dan is de foto nog niet echt vlijmscherp

Een RAW-foto probeer ik altijd voor 90% in de RAW-converter te bewerken zodat ik hem dan alleen nog maar in hoef te laden en hooguit nog een aantal kleine dingetjes moet aanpassen.
Verscherpen doe ik dus altijd in de RAW-converter, en bij Affinity vind ik dat nog erg lastig.
Ik weet dat ik niet moet vergelijken met PS, maar ik wil je alleen een indruk geven hoe ik een (gemiddelde) foto verscherp in PS:
Hoeveelheid 80
Straal 1,0
Details 80
Masker +/- 15 (afhankelijk van de hoeveelheid ruis)

Met de bovenstaande instellingen verscherp je voornamelijk de grovere lijnen en niet de kleine details. Voor mijn landschappen is dat het belangrijkste. Ik krijg dat met Affinity niet voor elkaar.
Niet in de RAW-converter, niet met 'unsharp mask' en 'high pass' ook niet.
Op welke manier verscherp jij je foto's met Affinity?

Bij het openen van de topic word ik eerst op het verkeerde been gezet. Denk dat ik een panorama zie.., komt door de zwarte lijn in opname. Mij hersenen hebben even nodig om dit te snappen!

Opname zelf vind ik wat gewoontes voor jou doen. De zonsondergang is wat minder spectaculair aanwezig....Ach je kan niet altijd geluk hebben.
Over de technische afwerking met je fotoprogramma kan ik geen zinnig woord zeggen, ik ken het niet...

Kleuren zijn mooi, scherpte mist een beetje maar is voor mij niet storend. Wat me wel stoort is dat voor mijn gevoel mijn zicht wordt geblokkeerd door de plaatsing van de dijk.

Matthijs: Mijn workflow is iets anders. Behalve het rechtzetten e.d. doe ik niet veel in de RAW converter. Als je in lagen werkt is alles nadien nog aan te passen. Ik heb geleerd dat het verscherpen het beste als laatste gedaan kan worden. Als je wilt verscherpen kan dat in de RAW converter bij details. Dat even aanvinken en er klapt een sub-menu open. Aan het einde moet je wel zorgen dat je in de goede laag zit om te verscherpen of/ als je weet dat hij helemaal ok is op document-flatten klikken. Dan wordt het een laag. De mate van verscherpen is niet standaard bij me. Bij fijne details verscherp ik doorgaans minder. Ik zoom in tot 150 % en let speciaal op dunne lijnjes: er mogen dan geen witte lijntjes ontstaan. Meestal rond de Radius 0,5 PX en de factor2,2 PX. Treshold laat isk meestal ongemoeid..Succes! gr. Harry

@Harry, ik hoor vaker dat mensen pas verscherpen ná het bewerken en verkleinen. Misschien moet ik m'n werkvolgorde daarop aanpassen.
In de RAW-converter zelf zijn er 2 schuifjes: 'Radius' en 'Amount' maar daarmee haal ik niet het gewenste resultaat. Nogmaals dank voor je hulp!
@Conny/Fran, leuk om je gedachtegang over deze foto te horen.
Ik begrijp de mening over de dijk heel goed. Bij nader inzien pakt het toch wat minder goed uit in deze omstandigheden.
Opzich vind ik de compositie zelf wel erg leuk, maar omdat de nadruk hier ook nog een beetje op de gekleurde wolken ligt wordt het verwarrend. Misschien nog 's terug gaan op een bewolkte dag i.c.m. bijvoorbeeld een lange sluitertijd..

Vindt het een fraaie foto met letterlijk en figuurlijk veel diepgang. Mooi die elkaar kruisende dijken in combinatie met het beginnende avondrood.

Ik vind alles goed aan deze foto, helaas toch een maar. De dijk geeft een wat beklemmend gevoel zoals benoemd. Dat is jammer, want voor de rest is er helemaal niets mis met deze foto.

Minder als we van je gewend zijn Matthijs maar nog steeds de moeite waard hoor.