objectieven

[paly]

Een 50mm kan je niet echt een groothoek noemen.

Als je van plan bent naar FF over te stappen, dan idd beter geen dx objectieven meer kopen.

Op FF zou ik gaan voor:
17-35/2.8
24-70/2.8
70-200/2.8
50/1.4
85/1.4(1.8)

[Dave]

14-24 2.8 nog mooier dan 17-35/2.8

Je praat wel over flinke prijzen, zeker de nikkor objectieven.

[paly]

Klopt, beetje te snel gelezen.

Ja, 14-24/2.8 van nikon....is zo goed dat canon gebruikers ze hebben :-)

Misschien een sigma 12-24 als groothoek?

[Martinvh]

Bovengenoemde zijn idd super groothoeklensen, maar wel ook echt alleen dat ,.. ik zou ( zeker gezien de prijzen ) misschien eerst voor de 24 of 28-70 gaan (vult nu ook mooi aan op je 70-300) , welke ook giga goede qualiteit bieden + ze zijn net ietwat allrounder.
Maar idd, wil je echt specifiek een groothoek hebben dan zijn die 2 wel érg goed

[Henry]

Paly legt de lat gelijk op de mooie hoogte, maar of iedereen deze hoogte ook kan en wil halen... dat is maar de vraag. Aangezien je twijfelt of je de D90 of de D300 zult aanschaffen, denk ik dat de lat voor jou een beetje te hoog ligt...

Ikzelf heb:
Sigma 12-24mm, doet niet onder voor de Nikon. Is wel een DX lens
Nikon 50mm f/1.8, is goedkoper dan de f/1.4 variant maar heerlijk scherp.
Nikon 70-200mm, maar jij hebt al een 70-300mm

Voor de vakschool heb je volgens mij niet echt een macrolens nodig.
Een portretlens (85mm) kan handig zijn, maar die kun je ook later aanschaffen. Het 85mm bereik zit immers al in je 70-300mm.

[paly]

Mag ik vragen tegen welke beperkingen je oploopt met de D40?

[Maissan]

Mag ik vragen tegen welke beperkingen je oploopt met de D40?

D40 prima camera alleen erg jammer dat er geen autofocus in de body zit.
Vind hem erg klein en ik mis tog echt wel een schermpje bovenop.
Verder mis ik tot nu toe niet heel veel maar dat zal nog wel komen.

ik ben trouwens topic starter alleen onder een anderen naam aangemeld slim

[Henry]

Als je meerdere aliassen heb, misschien een idee om enkele te laten vervallen

Ik wil nog even kwijt dat "een stap in de toekomst naar een full frame camera" natuurlijk een goed streven is, maar full frames hebben ook zo hun nadelen. De vraag is of je deze nadelen accepteert tegen de voordelen die het (ook) heeft. Zo heb ik bijvoorbeeld geen behoefte aan een full frame camera en ben heel blij met mijn DX camera

Als je over wilt stappen naar een FF camera, dan kun je je afvragen of je nu wilt investeren in de FF lenzen of dat je nog tijdelijk je geld steekt in DX lenzen (je kunt deze ook t.z.t. verkopen...). FF lenzen zijn relatief duur, DX lenzen relatief goedkoop...

Op de fotovakschool zul je denk ik ook behoefte hebben aan een statief en een flitser. Ook hier kun je weer kiezen uit tijdelijk spul (goedkoop) of voor de eeuwigheid (duur)

[Maissan]

Als je meerdere aliassen heb, misschien een idee om enkele te laten vervallen

Ik wil nog even kwijt dat "een stap in de toekomst naar een full frame camera" natuurlijk een goed streven is, maar full frames hebben ook zo hun nadelen. De vraag is of je deze nadelen accepteert tegen de voordelen die het (ook) heeft. Zo heb ik bijvoorbeeld geen behoefte aan een full frame camera en ben heel blij met mijn DX camera

Als je over wilt stappen naar een FF camera, dan kun je je afvragen of je nu wilt investeren in de FF lenzen of dat je nog tijdelijk je geld steekt in DX lenzen (je kunt deze ook t.z.t. verkopen...). FF lenzen zijn relatief duur, DX lenzen relatief goedkoop...

Op de fotovakschool zul je denk ik ook behoefte hebben aan een statief en een flitser. Ook hier kun je weer kiezen uit tijdelijk spul (goedkoop) of voor de eeuwigheid (duur)

Sigma 12-24mm F4.5-5.6 EX DG IF ASF
Tokina 11-16mm F2.8 AT-X Aspherical
Tokina 12-24mm F4 Aspherical
Nikon 10-24mm AF-S DX f/3.5-4.5G
Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D ED Zoom-NIKKOR

wat zou uit deze lenzen de beste keuze zijn zie namelijk door de bomen het bos niet meer haha
of zijn er nog anderen opties die 14-24 2.8 is namelijk te duur.

[Henry]

Ik heb de Tokina 12-24mm