Ik heb een vraag over de foto. Genomen vanochtend op de Brunssummerheide. Het gaat niet over de compositie maar over waarom is de foto niet echt scherp. Ik vindt het niet echt een goede foto. Foto is onbewerkte Jpeg, direct uit de camera.

F/5 - 1/160 - ISO125 - -0.33EV

Bij dit soort moeilijke vragen hoort iets meer informatie.
Welke camera, welke lens, ISO, brandpuntsafstand en sluitertijd en waar je op scherpgesteld hebt.



Middentonen iets opgehaald en naverscherpt; levert dit op.

Ik denk dat je je scherpstelpunt voorin hebt liggen waardoor de achtergrond geen scherpte krijgt. Ik zie wel degelijk scherpte. Op ongeveer 3cm van de onderkant af.

Ik zie je exif, maar net als Frans denk ik dat het belangrijk is te weten met welke apparatuur je hebt geschoten. Mijn eerste indruk is dat scherpte op zichzelf niet het probleem is, meer dat er definitie ontbreekt in het beeld. Dat kan gewoon een karakteristiek van de apparatuur zijn. Ook lijkt de foto meer onderbelicht te zijn dan de 1/3 stop die je aangeeft. Dit is ongetwijfeld een gevolg van de lucht die goed is belicht. Typisch het soort foto wat via de RAW aan de onderkant bewerkt moet worden om tot een goed eindresultaat te komen.

Autofocus op de heuvel aan de achterkant. AF ingesteld op 1-zone (AF stelt scherp midden van het scherm) Alle andere info in screenshot hieronder.

Zoals je in de updates van zowel Frans als rbwadden kunt zien valt het alleszins mee met die scherpte. Ik lees in de review van je camera dat het beeld wat zacht is op volle groothoek, dat zal hier ook meespelen.

Lenzen hebben ook te maken met een zogenaamde sweet spot. Dat betekent dat de lens het scherpst is bij een bepaald F-getal. Dat ligt meestal rond de f8.

Komt het baker voor dat je niet tevreden bent over de beeldkwaliteit van foto's uit deze camera? En zo ja kun je daar een patroon in ontdekken.

Je zou ook nog eens naar de instellingen van je camera kunnen kijken. Zie pagina 123 van de handleiding.

Ik ben wel vaker niet echt tevreden over de beeldkwaliteit van de foto's. Een patroon erin heb ik op het te wijten aan mijn gebrek aan ervaring nog niet kunnen ontdekken. Ik moet er wel bijzeggen dat ik niet echt bedreven ben ik ontdekken van patronen in iets, maar dat even terzijde.

De pagina in handleiding waar het gaat over aanpassen instellingen camera had ik al eens goed doorgenomen. Heb ook al diverse settingen uitgeprobeerd maar ik kom er momenteel nog niet echt uit. Moet daar nog wat meer onderzoek naar doen.

Kun je beschikken over een statief(je)?
Je kunt dan wat testen doen.
Kies voor goed licht.
Stel scherp op een vast punt.
Houdt alle instellingen gelijk behalve het diafragma.
Ga van kleinste naar grootste diafragma.
Beoordeel de foto's op kwaliteit.

Stel diafragma in op een middenwaarde bijvoorbeeld 8.
Houd de brandpuntsafstand gelijk.
Maak foto's met verschillende scherpstelafstand.
Beoordeel kwaliteit.

Houd alles gelijk. Scherpstelpunt, diafragma en zoom in van groothoekstand naar telestand.
Beoordeel kwaliteit.

Heb geen statief maar muurtje doet het ook voor de test. Zal komende week eens gaan testen.
Wat bedoel je met -- Maak foto's met verschillende scherpstelafstanden?

Scherpstelafstand is de afstand waar je op hebt scherpgesteld, dus stel scherp op (bijvoorbeeld): 3 meter, 10 meter, 20 meter.

Tip: Met goed licht kom je op een ISO-waarde van maximaal ISO400.

Dank je

Nog testen gedaan?

Sensor 1 inch....dat zijn (sorry) de minste sensors voor camera's die te verkrijgen zijn en hebben als nadeel minder detail als een APS-C of full frame. Verder diafragmeren en afterwork met een goede sharpener.



Snelle edit , wel van 3.5 mb naar 15 mb opgekrikt , maar met opblazen wel erg pixelig

Wat ik persoonlijk essentieel fout vind zijn:
a) te groot diafragma.
b) te trage sluitertijd.

Het toestel ken ik helemaal niet maar voor landschappen kies ik altijd iets rond de f/11 en de sluitertijd liefst 1/125 of zelfs hoger.
Dat maakt natuurlijk dat je het ISO ook hoger moet instellen, maar nu weer ook niet te hoog om korrel te vermijden.

Misschien zit ik er helemaal naast maar bij dit soort foto's heb ik altijd een kleiner diafragma en stel ik scherp op 1\3 van de totale afstand daarna maak ik de compositie en druk ik af.

Denk dat een belangrijke oorzaak vergeten wordt. Ook door mijzelf. Diffractie.
Kleinere diafragma-openingen geven meer diffractie en daardoor detail-en contrastverlies.
Hoe kleiner de pixel hoe sterker het effect.
De pixel pitch van dit toestel is 2,4 micrometer.
Dat is best klein.

Ik heb een Sony RX10 M5 gehad, is ook een camera met een 1 inch sensor, en heb daar prima resultaten mee gehad....natuurlijk is het geen full frame, onder de 1 inch zijn er nog heel veel sensors die een stuk minder zijn, zo slecht als jij het doet voorkomen is zo'n 1 inch sensor nou ook weer niet.