Je haalt meteen fors uit met 7 foto's. Stuk voor stuk aangenaam voor het oog.
Alleen de derde valt er seriematig uit door het meenemen van omgeving.

Als fervent z/w liefhebber kan ik hier heel lang naar kijken.

Mooie omzetting en serie

Dank jullie voor de commentaren!

Graag gedaan..
Hoop dat je er wat aan hebt.

PS Begin de dialoog op dit forum toch wel erg te missen.

Frans, dank je.

Als je het gebrek aan commentaren noemt dan geef ik je gelijk, maar ja het is allemaal vrijwillig he

Als je commentaar terug bedoelt op je opmerking over F3: ik ben het er mee eens. Mijn insteek was om zoveel mogelijk variatie te laten zien maar ik heb de meeste F3-achtige foto's eruit gelaten om tot de kern te komen. Misschien zou ik in een fotowedstrijd F3 ook gewoon weglaten.

Ik vind ze allemaal ondergeschikt aan je 'gras met boomstam', maar 1,2 en 7 kijken wel lekker. Vooral F1 intrigeert wel door het mysterieuze zwarte gat. F5 heeft als abstracter beeld ook nog wel iets. F3,4,5 vind ik niet speciaal en minder prettig door hard licht en/of te veel contrast.

Dank voor de commentaren zie ik steeds vaker op photodrome.

Heb dan het gevoel dat ik net zo goed niks kan zeggen.

Is niet speciaal voor jou bedoeld.

Maar een vogeltjesfotograaf die helemaal niet reageert in zijn topic maar wel weer een nieuwe foto plaatst met dezelfde aandachtspunten?

Nog aan het experimenteren, om te kijken wat werkt en wat niet werkt? Voor mij zijn F1 en F7 de betere van deze leuke serie, waarbij F1 mijn voorkeur geniet vanwege tweedeling in een lichtere- en een donkere helft. Ook is in beide foto's nog goed te zien dat het hier om gras gaat.

F2: Ik mis hier wat "definitie", maar de "graffiti" in het landschap vind ik een mooie bijvangst.
F3: Een mooie foto, met name omdat je er wat landschap aan hebt toegevoegd
F4: Ik mis hier ook wat definitie.
F5: Ik mis hier ook wat definitie.
F6: bovenkant had er van mij niet op gehoeven, nu komt er focus op het donkere middendeel.


@Frans: wellicht komt dat omdat foto's in serie zijn gemaakt en hier tegenwoordig niet meer als serie worden geplaatst. Aangezien ik van mening ben dat er (gezien door de ogen van de fotograaf) slechts 1 als beste kan worden bestempeld, reageer ik in dit soort situaties hoofdzakelijk alleen maar op de eerste foto.

Persoonlijk vind ik dit wel een te grote serie. Ik blijf vaar boven en beneden scrollen om te kijken en te vergelijken. Op een expo oid zou het mi heel goed passen. Wat op afstand alles bezien...Maar goed, daar gaat het nu even niet om. 1en 2 spreken me aan m’n de 1e doordat er een mooie scheiding donker/ licht is. De 3e voor mij iets minder door de omgeving die meegenomen is.4 en 5 aangename beelden. Als het over gras gaat en je hebt een ruime serie zou nr. 6 bij mij, door het slootgedeelte ook vervallen. 7 een mooie afsluiter met el wat opvallende horizontale lijnen bovenin. Gr. Harry

Iedereen dank voor de gedetailleerde en verhelderende commentaren.

Frans, ik denk niet dat het door de auteur onbenoemd laten van details uit reacties betekent dat het niet ter harte wordt genomen. Gewoon doorgaan dus.

Henry, dat gemis aan definitie herken ik wel. Het is niet echt een gebrek aan detail maar een "verkruimeling" van het beeld als gevolg van de contrasten. Ik ben al een tijd op zoek naar een manier om dat tegen te gaan, maar die heb ik dus nog niet gevonden.

Harry, ja ik snap je opmerking over de omvang van de serie en daar ben ik het ook mee eens. Op PD ben ik eerder geneigd om meer dan minder te laten zien

Fijne beelden om naar te kijken. Daar waar de beelden (bijna) overgaan in abstractie blijf ik het langst naar kijken. Dat is bij mij F4 en F5

Ik denk dat dit voor veel mensen herkenbaar is. Maar inderdaad, zoals Peter al zei, het is en blijft natuurlijk wel vrijwillig allemaal. Je moet soms echt even de tijd hebben en nemen om er voor te gaan zitten om wat uitgebreidere commentaren te geven.

Ik raad in deze overigens de Zoom-meetings, die iedere 2 weken georganiseeerd worden, erg aan

Ik vind juist de laatste het mooist. Op de andere foto's gebeurt voor mij te weinig. Ik zie vooral gras en merk dat ik echt zoekende ben waar ik naar moet kijken. Gek genoeg blijf ik in de laatste foto ook wel heen en weer kijken, maar dan juist omdat ik daar wel wat zie (kan het wat moeilijk uit leggen geloof ik)

Dank je Mieke, en ik denk dat ik je begrijp (hoewel volgens mij de eerste twee van dezelfde orde zijn als de laatste)

Fraaie beelden op zich, als serie voor mij wat minder.
Foto's 3, 4 en 5 mogen uit de serie.

5 vind ik heel mooi maar niet in de serie passen.

Verder natuurlijk een fijne omzetting zoals we gewend zijn.

Dank je, fran. Ik snap je commentaar, zoals gezegd zou ik dit ook niet als serie inleveren bij een fotowedstrijd. Het is hier meer thematisch alles op een hoop