nieuwe camera

[Niels]

Canon zal om problemen te voorkomen die marge ruim nemen. Als ze zeggen 60.000 dan is de kans groot dat die dat red, als ze echt denken dat die 80.000 keer mee gaat! Als ze dan 80.000 zeggen, dan zullen er veel sensoren eerder stuk gaan dan dat!

[ni3lsj4ns3n]

oke dus hij gaat wel een tijdje mee.

o ja, dan had ik nog een vraag waar ik op internet niet echt een duidelijk antwoord kan vinden:
wat is ISO??? ik weet dat als je de waarde hoger maakt er meer ruis komt maar waarom zou je dat dan doen?
ik heb het al gevonden: hier namelijk

[Storm]

Raar, ik probeer Niels te helpen, maar Nagtie reageert steeds en geeft dan nog rare antwoorden ook.
Veel succes Niels met je keuze, ik trek me terug uit dit topic....

[ni3lsj4ns3n]

oke bedankt voor je hulp. ik denk trouwens dat ik mijn keuze al heb gemaakt.

[Vioto]

Canon zal om problemen te voorkomen die marge ruim nemen. Als ze zeggen 60.000 dan is de kans groot dat die dat red, als ze echt denken dat die 80.000 keer mee gaat! Als ze dan 80.000 zeggen, dan zullen er veel sensoren eerder stuk gaan dan dat!

je hebt het over de sluiter...

stop ff met snel antwoord geven en denk na wat je moet schrijven.

[Niels]

Mag ik dat even lekker zelf weten?

Als iemand mijn antwoord 'raar' vind moet die de discussie aangaan, en niet meteen weggaan.
Ik probeer Niels ook te helpen.

[Niels]

Euhm nee het werkt niet zo heel erg goed behandelen gaat die langer mee. Een auto band kun je goed behandelen, maar als je er mee rijdt verslijt die.
Zo werkt het met je sluiter ook, en nadeel is dat wanneer je na 5 jaar, een nieuwe sluiter in je camera wilt, dan is dat vaak niet meer echt de waarde.

Euhm even terug komend... uiteraard moet je heel voorzichtig en op de juiste manier met je spullen omgaan. Dan zal die vast langer mee gaan dan wanneer je dat niet doet. Echter je sluiter gaat er niet langer van mee...

Overigens zijn ze te vervangen, en ik weet dat het voor de 350D iets van 150 euro kost, als je camera goed is, en je bent tevreden, is dat natuurlijk goedkoper dan een nieuwe camera. Als is het bij de 300D ook zo iets, maar die koop je op marktplaats nu ook voor 150 a 200 euro.

[Niels]

oke bedankt voor je hulp. ik denk trouwens dat ik mijn keuze al heb gemaakt.

Aangezien er met alle DSLR'en tegenwoordig goede foto's zijn te maken, is het volgens mij vooral goed om te kijken wat goed in je handen past. Als je veel fotografeert heb je hem vaak vast. Ik moet er zelf niet aan denken dat ik een 400D zou hebben zonder grip. Dan houdt ik 2 vingers over die niet om mijn camera kunnen omdat die zo klein is!

Ik zou daarom niet zo zeer van de specs uitgaan.
Inprincipe is ruis altijd een kwestie van verkeerd belichten (niet dat ik het wel helemaal goed kan). Er zijn mensen die beweren op 3200 iso ruis vrije foto's te kunnen maken... (zonder ruis software te gebruiken) Als ze het dus hebben over minder ruis wordt volgens hen bedoeld dat je camera een grotere marge heeft waarbinnen je verkeerd kan belichten.
Of deze theorie echt steek houdt weet ik niet, mij lukt het niet om boven de iso 800 ruis vrije platen te maken.

[Niels]

Mijn manier van indelen van camera’s is:
Een kleine grijze: een gewone automatische camera die zo goed als prutfoto’s maakt.
Een grote zwarte: een goede camera die je goede/scherpe foto's maakt.
.

Dit is niet echt waar trouwens... Want je camera maakt geen foto's die maakt de fotograaf. Er zijn heleboeken vol geschreven over het fotograferen met een mobieltje.. Ook daar schijnt het mee te kunnen...
Een grote zwarte is geen garantie voor goede foto's!
En euhm ik heb een grote zilveren? maar die dan goede/scherpe prutfoto's?

[ni3lsj4ns3n]

Mijn manier van indelen van camera’s is:
Een kleine grijze: een gewone automatische camera die zo goed als prutfoto’s maakt.
Een grote zwarte: een goede camera die je goede/scherpe foto's maakt.
.

Dit is niet echt waar trouwens... Want je camera maakt geen foto's die maakt de fotograaf. Er zijn heleboeken vol geschreven over het fotograferen met een mobieltje.. Ook daar schijnt het mee te kunnen...
Een grote zwarte is geen garantie voor goede foto's!
En euhm ik heb een grote zilveren? maar die dan goede/scherpe prutfoto's?

lol gaan we nu ook al over onderschriften discusseren . ach het is ook niet helemaal mijn serieuze indeling hoor, wees niet bang. en dat over grijs en zwart is meestal zo. dat het ook wel eens andersom kan zijn snap ik ook wel. maar geef toe de meest spiegelreflexcamera's zijn zwart. en de meeste compactcamera's grijs (op die velle kleuren na).

[Vioto]

En euhm ik heb een grote zilveren? maar die dan goede/scherpe prutfoto's?

ik kan hier zoveel op zeggen... maar doe het niet...

[ni3lsj4ns3n]

als het hier over gaat zeg dan maar niet te veel want dan moet ik het weer allemaal lezen.

[Niels]

En euhm ik heb een grote zilveren? maar die dan goede/scherpe prutfoto's?

ik kan hier zoveel op zeggen... maar doe het niet...

Euhm ik had het over de camera Vincent, niet over mij zelf... Want haha ik maak slechte niet scherpe prulfoto's meestal


euhm was ook niet al te serieus bedoeld hoor... alleen, ik heb weleens het idee dat men denkt dat als ze 5000 euro uitgeven dat ze dan betere foto's gaan maken, helaas geld dat niet! (dan had ik wel wat beter gespaard!)

[ni3lsj4ns3n]

dat is waar.

[Wendy]

Ik zie geen onderschrift bij ni3ls. Heb ik wat gemist?

Even over een camera: Ik zou lekker voor de 40D gaan. Heeft weinig last van ruis en is een fijne en goede camera.

[ni3lsj4ns3n]

nee onderschrift heb ik maar verwijdert maar er stond dit:
Mijn manier van indelen van camera’s is:
Een kleine grijze: een gewone automatische camera die zo goed als prutfoto’s maakt.
Een grote zwarte: een goede camera die je goede/scherpe foto's maakt.

maar ik was er idd al uit dat ik een 40d neem.

[Wendy]

Hahaha Oké. Geinig...

40D is een goede keuze.

[ni3lsj4ns3n]

dat is mooi en ik denk dat het met de lenzen ook zo zit of niet.

[Niels]

Je moet lekker je onderschrijft houden zoals je hem wilt hoor! Wilde alleen even aangeven dat wat ik aangaf!

Ik denk dat het nu tijd word eens naar een fotowinkel te gaan, die zeggen dan iets heel anders haha!
Maar neem de camera daar eens in je hand, en vraag ook om het even te testen met een grip, dan kun je het verschil bepalen, en of die 150 euro?? je waar is.

Neem de lenzen eens vast en ervaar het verschil in bouw tussen de 24-70 canon, en de tamron 28-75. Bepaal of het je die duizend euro meer waard is..

En vraag eens naar de range 70-200 lenzen, schroef ze eens op de camera die je op het oog hebt. En ervaar wat voor jou werkt.

Want om het je nog wat moeilijker te maken. Er is ook nog de 70-200 F4 Deze is ook erg goed, maar heeft 1 nadeel er kan geen 2x converter op, die voor vogelaars haast onmisbaar is. Maar is dus wel het proberen waard.

Als je nu eens prijzen wilt kijken. Kijk dan eens op https://www.kameraexpress.nl" onclick="window.open(this.href);return false; Is een fotografie winkel met een erg groot assortiment, waarvan de prijzen laag te noemen zijn, omdat ze 1 van de grote zijn, verkopen ze veel kunnen ze de marges dus laag houden, waardoor ze weer meer verkopen, waardoor ze uiteindelijk meer verdienen. Je kunt wel eens korting krijgen van 50% met de plaatselijke fotoboer.
Vandaag was ik bij Steenweg (utrechtse electra winkel) daar stond 1600 (en een beetje) boven de 50D deze is iets van 800 bij KE. Er stond wel bij vraag naar de aanbieding, wat dus betekend dat ze kijken naar wie je bent en dan wat ze vragen, zie je er uit als een sukkel, met geld teveel, dan vragen ze meer. Lijk je er verstand van te hebben betaal je minder.

[Vioto]

Neem de lenzen eens vast en ervaar het verschil in bouw tussen de 24-70 canon, en de tamron 28-75. Bepaal of het je die duizend euro meer waard is..

was jou tamron 200 euro?