Kop van Zuid + updates

[petervaneekelen]

.


F1

1/2000s, 16mm

F1 update



F2

1/450s, 16mm


F3

1/160s, 55mm

F3 update



F4

1/450s, 16mm

F4 update



F5

1/120s, 55mm


F6

1/160s, 25mm



Overige exif: f8, ISO200, 0EV, cf1.5 (Fuji X-H1, 16-55 F2,8)

[jurjengroendijk]

Super fraai weer.
Overall genomen een heel fijne serie met lekkere zwarten en witten.


Verder nog wat gemier m.b.t. de volgende foto's:

F1: De gevel die links bijna niet te zien is in het donker zou ik helemaal 'wegdrukken'.

F3: Voor mij de minste, maar even zo goed nog steeds een fijn beeld.

F4: de condensstreep zou ik weggehaald hebben

F6: heerlijk lijnenspel, goed gezien

[GladiusMaximus]

.

Hele mooie serie en fraaie ZW-omzetting van zeer bekende beelden.
Ben ze vanochtend nog allemaal tegen gekomen.

.

.

[Frans]

Fraaie serie weer. Ben tikkeltje jaloers op je omzettingsskills.
De dubbelbeelden (van glas) in de laatste vind ik niet zo prettig kijken.
De rest is subliem.

** Waar “is” geschreven is moet meestal “ik vind” gelezen worden. **

[Ron62]

Nette serie Peter, nr1, 2 en 4 zijn voor mij de betere, de andere 3 heb ik niet zoveel mee.

Bij nr.4 zou ik zelf ook de streep in het midden weg gehaald hebben.

[janjan33]

Wat een mooie serie! F2+F4 hebben voor mij de voorkeur. F6 vind ik er wat buiten vallen, omdat daar als enige mensen op te zien zijn.

[Fotosmurf]

Zeer fraaie serie Peter

[MarcoEOS]

Mooie, strakke serie van bekende plekken in een hele mooie omzetting. Foto 1, 2 en 4 zijn mijn favorieten.

[Gerda-F]

Mooie serie.
Foto 2 springt er voor mij een beetje uit.

[Boelo81]

Daar zitten echt weer topplaten tussen. Hoe krijg je de omzettingen zo strak inderdaad! Ik vermoed dat je de lucht zwart hebt ingevuld? Werkt heel goed. Eerste twee zijn super, waarbij ik het afgesneden hoekje in F1 net wat jammer vind. F6 is ook een hele fijne, goed gezien.

[petervaneekelen]

Dank allemaal voor de mooie reacties!

Martijn, het was een strakblauwe hemel, dat leent zich prima voor een stevige omzetting waarin het blauw naar bijna-zwart wordt getrokken. Het hoekje in F1 vind ik zelf juist erg fijn.

Ron en Jurjen, de condensstreep kan inderdaad weg, hoewel het mij niet stoort maar ik snap het wel.

Jurjen, je opmerking over F1 snap ik niet, ik zie alles prima links?

[jurjengroendijk]

Ik ben zo vrij geweest om het in onderstaand beeld zichtbaar te maken.

Wat gek is dat ik deze verschijning wel zag op het 'simpele' scherm van mijn werk, maar niet op mijn eigen I-Mac scherm...

[petervaneekelen]

Bummer. Dank voor de hulp! Ik dacht een beetje doordrukken is wel genoeg, maar toch niet.

[Ab59]

Heel mooie serie

[Boelo81]

Wat gek, bij mijn MacBook ook niets van te zien.

[Harry]

Voor mij een aangename serie. Bij mij was er ook niets te zien maar ik heb hem ook niet zo opgehaald als Martijn.
Bij F3 had ik de lucht denk ik nog meer iets naar het wit getrokken om nog wat meer eenheid te krijgen. gr Harry

[ArtenCo]

Strak in het pak ehhh kader bedoel ik! Vooral 5 vind ik erg leuk!

Mooie fotografie van imposante gebouwen in Rotterdam. Omzetting 3 valt een beetje uit de toon bij de rest. Wat Harry voorstelt; mss de lucht iets meer naar het wit toe trekken?

[filipo]

Mooie reeks

Bij nr 4 heb ik ook wat twijfels over de condensstreep. Ze lijkt me net wat te zwak om niet te storen. Nu lijkt het meer op een veeg op de foto omdat al de rest zo contrastrijk is. Had het een duidelijke witte streep geweest (en misschien ook wat hoger in beeld), dan hadden we een heel ander verhaal

Nr 6 bevat eigenlijk niets van scherpte en toch vind ik hem door de verschillende lagen wel goed.

[petervaneekelen]

Ik heb updates geplaatst van F1 (hoewel je alleen het probleem ziet op een scherm met laag contrast blijft het wel een fout, nu dus hersteld), F3 (als iemand een tip heeft hoe dat makkelijk kan hoor ik het graag, heel veel werk door lastig selecteren) en F4 (zonder condensstreep inderdaad rustiger).

Dank allemaal weer voor het reageren!

[Frans]

Grappig. Ik heb foto 3 op verschillende monitore bekeken. Met verschillende extreme combinaties van contrast en helderheid. Nada.
Alleen met extreem ophelderen in fotobewerkingsprogramma zie ik het gebouw in de duidternis.

De truc die ik bij de ogen van fran noemde werkt hier ook.

Maar omdat het hier niet om bewerkingsartefacten gaat maar om een intacte structuur zou ik er niet zwaar aan tillen.
Tenzij je hem zou afdrukken. Dan zou ik alerter zijn.

Jurjen hebben jullie extreem goede (of slechte) beeldschermen op je werk?