Het idee is ok maar het ziet er voor mij te “geplakt” uit. Gr. Harry

Het is minimaal, het effect wat Harry beschrijft, maar het is er wel inderdaad. Moeilijk genre toch, dit. Ik heb zelf ook het idee dat het hoofd van de linkerpersoon niet naar links kijkt ...

Ik sluit me aan bij wat Harry zegt, ook voor mij voelt het te geplakt, alsof het allemaal niet hoort waar het staat.

Volgens mij hoort dit niet onder architectuur maar onder manipulatie,

Zonder dat ding linksboven is het eigenlijk een heel mooi beeld.

Heb je de hand in de nabewerking wat meer naar links laten wijzen?

Het is een collage van originele foto's zonder enige nabewerking met toegevoegd een ontwerp van "impossible architecture" een (wereldwijd) bekende kunststroming. De vrouw wijst naar het ding en zegt iets tegen haar partner.

Een mooi experiment en als zodanig wel geslaagd.
Nu je het echter plaatst in de categorie "Impossible Architecture", zijn daar wel wat kanttekeningen bij te plaatsen.
Bij dat soort foto’s staat altijd het architectuur-item centraal en is er veel werk besteed aan een realistische plaats in de omgeving.
Dat vergt heel veel digitale bewerking.
Zoek maar eens naar het werk van onze zuiderbuur Filip Dujardin
https://www.designboom.com/art/impossible-architecture-by-filip-dujardin/
In jouw foto staat de architectuur niet centraal, maar meer de personen in de voorgrond.
Bij een collage zonder bewerking krijg je al gauw een plakgevoel.
Hopelijk daagt de kritiek je uit tot een betere uitvoering, want het idee is erg leuk.

Volkomen terecht je opmerkingen. Maak echter al vele jaren 3D ontwerpen van architectuur met soms een surrealistisch effect (kijk maar eens in mijn bijdragen aan dit forum) o.a. geïnspireerd door Dujardin. In mijn fotocollage is het 3D ontwerp van een gebouw gebruikt waarvan alleen de vleugel zichtbaar is maar welke een misleidende en feitelijk onmogelijke schaduw heeft. Dat zien de 2 wandelaars wel maar de kijker niet vandaar dat deze foto vragen oproept.